GeForce GTX 1650 ضد RTX A5500 Mobile
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RTX A5500 Mobile على GeForce GTX 1650 بنسبة 95 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 256 | 101 |
| الترتيب حسب الشعبية | 3 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 18.99 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | TU117 | GA103S |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $149 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $185 (1.2x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 7424 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1485 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | 22,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 93.24 | 365.4 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1650 و RTX A5500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 229 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 128.0 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 95٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 159% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 185% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 107% في 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 78% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 327% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 3255% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 381% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 401% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 323% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 164% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 283% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 70
−80%
| 126
+80%
|
| 1440p | 38
−89.5%
| 72
+89.5%
|
| 4K | 23
−117%
| 50
+117%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−303%
|
129
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Battlefield 5 | 61
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Hitman 3 | 76
−146%
|
187
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−136%
|
130
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−75%
|
98
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 53
−115%
|
110−120
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
| Hitman 3 | 62
−176%
|
171
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−159%
|
106
+159%
|
| Metro Exodus | 35
−183%
|
99
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−177%
|
205
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Battlefield 5 | 51
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Far Cry 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−143%
|
102
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−267%
|
77
+267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Hitman 3 | 37
−184%
|
105
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−242%
|
89
+242%
|
| Metro Exodus | 20
−195%
|
59
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Battlefield 5 | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Far Cry 5 | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−314%
|
58
+314%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| Hitman 3 | 19
−132%
|
44
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−163%
|
21
+163%
|
| Metro Exodus | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−142%
|
63
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−400%
|
24−27
+400%
|
| Battlefield 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−275%
|
30
+275%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A5500 Mobile هو 80 أسرع في 1080p
- RTX A5500 Mobile هو 89 أسرع في 1440p
- RTX A5500 Mobile هو 117 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، RTX A5500 Mobile أسرع 431٪ من GTX 1650.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX A5500 Mobile تجاوز GTX 1650 في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.36 | 39.73 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 30 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 165 واط |
RTX A5500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
