GeForce GTX 1650 ضد RTX 4080
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 و GeForce RTX 4080، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 4080 على GTX 1650 بنسبة هائلة 339 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 253 | 3 |
| الترتيب حسب الشعبية | 2 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 18.90 | 17.31 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | TU117 | AD103-300-A1 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 20 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $149 | $1,199 |
| السعر الحالي | $185 (1.2x) | $1451 (1.2x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1650 له قيمة 9٪ أفضل للمال من RTX 4080.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 9728 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1485 MHz | 2205 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | 2505 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | 45,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 93.24 | 761.5 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 229 mm | 310 mm |
| عرض | 2-slot | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 22400 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 128.0 غيغابايت/s | 716.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 339٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 339% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 532% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 220% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 529% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 267% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 106% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 239% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 164% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 252% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 416% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 228% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 830% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 522% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 1138% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
تغطية المعيار: 2%
RTX 4080 يتفوق على GTX 1650 بمقدار 360% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 69
−252%
| 243
+252%
|
| 1440p | 37
−370%
| 174
+370%
|
| 4K | 22
−409%
| 112
+409%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 79 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 52 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 64 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 80 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 90 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 49 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 115 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 101 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 77 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 94 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 56 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 72 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 46 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 52 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 56 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 201 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 38 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 260 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 65 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 63 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 74 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 206 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 39 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 65 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 60 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 62 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 21 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 50 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 39 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 46 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 27 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 43 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 41 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 14 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 17 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 13 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 13 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 12 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 30 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 23 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 21 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 8 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX 4080 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4080 هو 252 أسرع في 1080p
- RTX 4080 هو 370 أسرع في 1440p
- RTX 4080 هو 409 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.40 | 89.61 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 20 سبتمبر 2022 |
| سعر | $149 | $1199 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 320 واط |
GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
