GeForce GTX 1650 محمول ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

المركز في تصنيف الأداء	309	210
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.39	53.64
البنيان	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU117	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	2025 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	129.6
أداء النقطة العائمة	3.195 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 محمول 18.40

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.21
+47.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+54.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 31311

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+51.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 محمول 3488

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+51.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −44.1%	85−90 +44.1%
1440p	37 −35.1%	50−55 +35.1%
4K	24 −45.8%	35−40 +45.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Counter-Strike 2	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Cyberpunk 2077	52 −44.2%	75−80 +44.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 −47.1%	75−80 +47.1%
Battlefield 5	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Counter-Strike 2	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	41 −46.3%	60−65 +46.3%
Far Cry 5	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Fortnite	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%
Forza Horizon 4	82 −46.3%	120−130 +46.3%
Forza Horizon 5	60 −41.7%	85−90 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Valorant	164 −46.3%	240−250 +46.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Battlefield 5	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Counter-Strike 2	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −46.2%	190−200 +46.2%
Cyberpunk 2077	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Dota 2	96 −45.8%	140−150 +45.8%
Far Cry 5	54 −38.9%	75−80 +38.9%
Fortnite	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%
Forza Horizon 4	80 −37.5%	110−120 +37.5%
Forza Horizon 5	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Grand Theft Auto V	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Metro Exodus	33 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Valorant	148 −41.9%	210−220 +41.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Counter-Strike 2	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Cyberpunk 2077	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Dota 2	89 −46.1%	130−140 +46.1%
Far Cry 5	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Forza Horizon 4	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Forza Horizon 5	39 −41%	55−60 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −40.8%	100−105 +40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Valorant	130−140 −41.8%	190−200 +41.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
−38.9%

100−105

+38.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −41.7%	180−190 +41.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	20 −35%	27−30 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −44.6%	240−250 +44.6%
Valorant	159 −44.7%	230−240 +44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	15 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Forza Horizon 5	23 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−47.7%

65−70
+47.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Metro Exodus	12 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Valorant	90 −44.4%	130−140 +44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45 −44.4%	65−70 +44.4%
Far Cry 5	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 5	13 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 44 أسرع في 1080p
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 35 أسرع في 1440p
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 46 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.40	27.21
الجِدة	15 أبريل 2020	26 فبراير 2024
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	35 واط

يحتوي Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 محمول

RTX 500 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Arc A530M

RTX 500 Ada Generation Mobile

ضد

RTX A4500 Embedded

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Arc 8 Core iGPU

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Vega 11 Embedded

RTX 5000 Ada Generation

GTX 1660

ضد

MX570 A

GTX 1060 6 GB GDDR5X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3424 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 20 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 محمول أو RTX 500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: