GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	318	380
الترتيب حسب الشعبية	95	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	39.39
كفاءة الطاقة	28.39	15.20
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	131.2
أداء النقطة العائمة	3.041 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8
L1 Cache	1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	222 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+24.5%

Arc A380 14.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+24.5%

عينات: 4465

Arc A380 6263
عينات: 447

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266

Arc A380 13892
+4.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 43517

Arc A380 53979
+24%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930

Arc A380 10174
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+7.2%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191

Arc A380 466666
+13.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +23.4%	47 −23.4%
1440p	44 +25.7%	35−40 −25.7%
4K	24 +33.3%	18−20 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.17
1440p	لايوجد بيانات	4.26
4K	لايوجد بيانات	8.28

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	123 −48.8%	183 +48.8%
Cyberpunk 2077	59 +43.9%	41 −43.9%
Hogwarts Legacy	57 +148%	23 −148%

Full HD
Medium

Battlefield 5	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Counter-Strike 2	95 −28.4%	122 +28.4%
Cyberpunk 2077	46 +39.4%	33 −39.4%
Far Cry 5	67 +8.1%	62 −8.1%
Fortnite	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	76 −1.3%
Forza Horizon 5	78 +8.3%	72 −8.3%
Hogwarts Legacy	42 +133%	18 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Valorant	181 +46%	120−130 −46%

Full HD
High

Battlefield 5	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Counter-Strike 2	69 +21.1%	57 −21.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +14.4%	200−210 −14.4%
Cyberpunk 2077	36 +24.1%	29 −24.1%
Dota 2	119 +25.3%	95−100 −25.3%
Far Cry 5	62 +8.8%	57 −8.8%
Fortnite	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 4	75−80 +6.9%	72 −6.9%
Forza Horizon 5	67 +4.7%	64 −4.7%
Grand Theft Auto V	76 +130%	33 −130%
Hogwarts Legacy	32 +146%	13 −146%
Metro Exodus	38 −5.3%	40 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +9.1%	66 −9.1%
Valorant	180 +45.2%	120−130 −45.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	34 +30.8%	26 −30.8%
Dota 2	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Far Cry 5	58 +11.5%	52 −11.5%
Forza Horizon 4	75−80 +35.1%	57 −35.1%
Hogwarts Legacy	22 +214%	7 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +14.7%	34 −14.7%
Valorant	140−150 +15.3%	120−130 −15.3%

Full HD
Epic

Fortnite

−23.2%

85−90
+23.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +22.1%	110−120 −22.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +32%	24−27 −32%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.1%	140−150 −14.1%
Valorant	164 +6.5%	150−160 −6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Forza Horizon 4	45−50 +27%	35−40 −27%
Hogwarts Legacy	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%

1440p
Epic

Fortnite

41
+20.6%

30−35

−20.6%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +25%	27−30 −25%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +19%	21−24 −19%
Valorant	84 +0%	80−85 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%
Dota 2	52 +30%	40−45 −30%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

4K
Epic

Fortnite

−15.4%

14−16
+15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 23 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 26 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 214 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A380 أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
Arc A380 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.63	14.16
الجِدة	23 أبريل 2020	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc A380

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ضد

Radeon RX 6500

RTX 2070 Super Mobile

ضد

2080 Super Mobile

RTX 5080 Mobile

ضد

2080 Super Mobile

RTX 3050 Ti Max-Q

ضد

2080 Super Max-Q

RTX 2050 Mobile

ضد

2080 Super Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

ضد

GeForce MX450 N18S-G5

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1916 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 937 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو Arc A380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: