GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد RTX 5090

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 محمول GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Max-Q مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
14.48

يتفوق RTX 5090 على GTX 1650 Ti Max-Q بنسبة هائلة 497 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 5090 RTX 5090

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3382
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات10.84
كفاءة الطاقة23.0911.92
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU117GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102421760
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج76.801,637
أداء النقطة العائمة2.458 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.510.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
RTX 5090 86.45
+497%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6473
RTX 5090 38659
+497%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−250%
203
+250%
1440p41
−354%
186
+354%
4K26
−469%
148
+469%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.85
1440pلايوجد بيانات10.75
4Kلايوجد بيانات13.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−512%
250−260
+512%
Counter-Strike 2 27−30
−661%
210−220
+661%
Cyberpunk 2077 30−35
−627%
240−250
+627%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−512%
250−260
+512%
Battlefield 5 65−70
−194%
190−200
+194%
Counter-Strike 2 27−30
−661%
210−220
+661%
Cyberpunk 2077 30−35
−627%
240−250
+627%
Far Cry 5 56
−286%
210−220
+286%
Fortnite 85−90
−247%
300−350
+247%
Forza Horizon 4 65−70
−429%
300−350
+429%
Forza Horizon 5 40−45
−481%
250−260
+481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−205%
170−180
+205%
Valorant 120−130
−439%
650−700
+439%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−512%
250−260
+512%
Battlefield 5 65−70
−194%
190−200
+194%
Counter-Strike 2 27−30
−661%
210−220
+661%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−35%
270−280
+35%
Cyberpunk 2077 30−35
−627%
240−250
+627%
Dota 2 112
−480%
650−700
+480%
Far Cry 5 51
−324%
210−220
+324%
Fortnite 85−90
−247%
300−350
+247%
Forza Horizon 4 65−70
−429%
300−350
+429%
Forza Horizon 5 40−45
−481%
250−260
+481%
Grand Theft Auto V 67
−160%
170−180
+160%
Metro Exodus 31
−123%
69
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−205%
170−180
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−706%
400−450
+706%
Valorant 120−130
−439%
650−700
+439%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−194%
190−200
+194%
Counter-Strike 2 27−30
−621%
202
+621%
Cyberpunk 2077 30−35
−627%
240−250
+627%
Dota 2 106
−466%
600−650
+466%
Far Cry 5 48
−350%
210−220
+350%
Forza Horizon 4 65−70
−429%
300−350
+429%
Forza Horizon 5 40−45
−481%
250−260
+481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−205%
170−180
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−994%
350
+994%
Valorant 120−130
−439%
650−700
+439%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−247%
300−350
+247%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−345%
500−550
+345%
Grand Theft Auto V 26
−550%
160−170
+550%
Metro Exodus 20−22
−910%
202
+910%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Valorant 150−160
−205%
450−500
+205%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−345%
190−200
+345%
Counter-Strike 2 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−1007%
150−160
+1007%
Far Cry 5 33
−524%
200−210
+524%
Forza Horizon 4 35−40
−685%
300−350
+685%
Forza Horizon 5 27−30
−471%
160−170
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1184%
321
+1184%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−331%
150−160
+331%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−885%
128
+885%
Counter-Strike 2 7−8
−2386%
174
+2386%
Grand Theft Auto V 25
−648%
180−190
+648%
Metro Exodus 12−14
−1292%
167
+1292%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−1790%
378
+1790%
Valorant 85−90
−282%
300−350
+282%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Counter-Strike 2 7−8
−686%
55
+686%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Dota 2 52
−477%
300−310
+477%
Far Cry 5 16
−956%
160−170
+956%
Forza Horizon 4 27−30
−989%
300−350
+989%
Forza Horizon 5 14−16
−471%
80−85
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−540%
95−100
+540%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 250 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 354 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 469 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 2386 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.48 86.45
الجِدة 2 أبريل 2020 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 575 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1050% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 497% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ضد
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ضد
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA 1650 Ti Mobile
ضد
RTX 5090 5090
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA 1650 Ti Mobile
ضد
RTX 5050 5050
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA 1650 Ti Mobile
ضد
RTX 5060 5060
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA 1650 Ti Mobile
ضد
RTX 5070 5070
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA 1650 Ti Mobile
ضد
RTX 5080 5080
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
ضد
RTX 5050 5050
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
ضد
RTX 5060 5060
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
ضد
RTX 5070 5070
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
ضد
RTX 5080 5080
RTX 5090 5090
ضد
RX Vega 5 Vega 5

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 215 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2123 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.