GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対NVIDIA RTX 5090

性能のランキングでの位	337	2
人気順の場所	トップ100圏外	13
費用対効果評価	データなし	11.02
電力効率	22.89	12.00
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU117	GB202
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2 ４月 2020(4年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	21760
コア周波数	1035 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	4,700 million	92,200 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	76.80	1,637
浮動小数点性能	2.458 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	64	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	データなし	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Ti Max-Q 14.49

RTX 5090 87.82
+506%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Max-Q 6475

RTX 5090 39266
+506%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	54 −341%	238 +341%
1440p	33 −509%	201 +509%
4K	24 −554%	157 +554%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.40
1440p	データなし	9.95
4K	データなし	12.73

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −515%	250−260 +515%
Counter-Strike 2	85−90 −273%	300−350 +273%
Cyberpunk 2077	30−35 −639%	240−250 +639%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −515%	250−260 +515%
Battlefield 5	65−70 −194%	190−200 +194%
Counter-Strike 2	85−90 −273%	300−350 +273%
Cyberpunk 2077	30−35 −639%	240−250 +639%
Far Cry 5	56 −289%	210−220 +289%
Fortnite	85−90 −247%	300−350 +247%
Forza Horizon 4	65−70 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 5	50−55 −414%	250−260 +414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
Valorant	120−130 −440%	650−700 +440%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −515%	250−260 +515%
Battlefield 5	65−70 −194%	190−200 +194%
Counter-Strike 2	85−90 −273%	300−350 +273%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −35%	270−280 +35%
Cyberpunk 2077	30−35 −639%	240−250 +639%
Dota 2	112 −480%	650−700 +480%
Far Cry 5	51 −327%	210−220 +327%
Fortnite	85−90 −247%	300−350 +247%
Forza Horizon 4	65−70 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 5	50−55 −414%	250−260 +414%
Grand Theft Auto V	67 −160%	170−180 +160%
Metro Exodus	31 −123%	69 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −696%	400−450 +696%
Valorant	120−130 −440%	650−700 +440%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −194%	190−200 +194%
Cyberpunk 2077	30−35 −639%	240−250 +639%
Dota 2	106 −466%	600−650 +466%
Far Cry 5	48 −354%	210−220 +354%
Forza Horizon 4	65−70 −421%	300−350 +421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −1019%	358 +1019%
Valorant	120−130 −440%	650−700 +440%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−247%

300−350
+247%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −906%	300−350 +906%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −345%	500−550 +345%
Grand Theft Auto V	26 −550%	160−170 +550%
Metro Exodus	20−22 −910%	202 +910%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.1%	170−180 +15.1%
Valorant	150−160 −207%	450−500 +207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −345%	190−200 +345%
Cyberpunk 2077	14−16 −1036%	150−160 +1036%
Far Cry 5	33 −530%	200−210 +530%
Forza Horizon 4	35−40 −685%	300−350 +685%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −1158%	327 +1158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−331%

150−160
+331%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −885%	128 +885%
Counter-Strike 2	12−14 −625%	87 +625%
Grand Theft Auto V	25 −648%	180−190 +648%
Metro Exodus	12−14 −1292%	167 +1292%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1830%	386 +1830%
Valorant	85−90 −282%	300−350 +282%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −491%	130−140 +491%
Counter-Strike 2	12−14 −1183%	150−160 +1183%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	52 −477%	300−310 +477%
Far Cry 5	16 −963%	170−180 +963%
Forza Horizon 4	27−30 −989%	300−350 +989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −540%	95−100 +540%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−394%

75−80
+394%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは341%速い。
RTX 5090は1440pでは509%速い。
RTX 5090は4Kでは554%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が1830%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 5090はすべての60でGTX 1650 Ti Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.49	87.82
ノベルティ	2 ４月 2020	30 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	575 ワット