GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	212	79
الترتيب حسب الشعبية	57	83
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	78.10
كفاءة الطاقة	18.24	16.24
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2048
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	352.6
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	204 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.45

RX 7600 XT 44.74
+69.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165

RX 7600 XT 17197
+69.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 −57.1%	110−120 +57.1%
1440p	36 −66.7%	60−65 +66.7%
4K	23 −52.2%	35−40 +52.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.99
1440p	لايوجد بيانات	5.48
4K	لايوجد بيانات	9.40

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Cyberpunk 2077	63 −58.7%	100−105 +58.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Counter-Strike 2	48 −66.7%	80−85 +66.7%
Cyberpunk 2077	47 −59.6%	75−80 +59.6%
Forza Horizon 4	121 −65.3%	200−210 +65.3%
Forza Horizon 5	75 −60%	120−130 +60%
Metro Exodus	89 −68.5%	150−160 +68.5%
Red Dead Redemption 2	84 −66.7%	140−150 +66.7%
Valorant	115 −65.2%	190−200 +65.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Counter-Strike 2	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Cyberpunk 2077	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Dota 2	138 −66.7%	230−240 +66.7%
Far Cry 5	151 −65.6%	250−260 +65.6%
Fortnite	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Forza Horizon 4	101 −68.3%	170−180 +68.3%
Forza Horizon 5	75 −60%	120−130 +60%
Grand Theft Auto V	103 −65%	170−180 +65%
Metro Exodus	61 −63.9%	100−105 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −65.6%	270−280 +65.6%
Red Dead Redemption 2	30 −66.7%	50−55 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%
Valorant	100−110 −60.4%	170−180 +60.4%
World of Tanks	260−270 −52.1%	400−450 +52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Counter-Strike 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Cyberpunk 2077	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Dota 2	191 −57.1%	300−310 +57.1%
Far Cry 5	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Forza Horizon 4	83 −68.7%	140−150 +68.7%
Forza Horizon 5	51 −66.7%	85−90 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −65.6%	270−280 +65.6%
Valorant	100−110 −60.4%	170−180 +60.4%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −66.7%	75−80 +66.7%
Grand Theft Auto V	45 −66.7%	75−80 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −65.7%	290−300 +65.7%
Red Dead Redemption 2	11 −63.6%	18−20 +63.6%
World of Tanks	170−180 −66.7%	290−300 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Counter-Strike 2	20 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Forza Horizon 4	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Forza Horizon 5	54 −66.7%	90−95 +66.7%
Metro Exodus	55 −63.6%	90−95 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Valorant	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 −60%	16−18 +60%
Dota 2	45 −66.7%	75−80 +66.7%
Grand Theft Auto V	45 −66.7%	75−80 +66.7%
Metro Exodus	16 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −60.5%	130−140 +60.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −66.7%	75−80 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Counter-Strike 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Dota 2	80 −62.5%	130−140 +62.5%
Far Cry 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Fortnite	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Forza Horizon 4	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Forza Horizon 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Valorant	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 57 أسرع في 1080p
RX 7600 XT هو 67 أسرع في 1440p
RX 7600 XT هو 52 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.45	44.74
الجِدة	22 نوفمبر 2019	8 يناير 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	190 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.