GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon RX 6650 XT

المركز في تصنيف الأداء	210	80
الترتيب حسب الشعبية	57	99
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	62.70
كفاءة الطاقة	18.24	17.54
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2048
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	2055 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	2635 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	176 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	337.3
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.44

RX 6650 XT 44.74
+69.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10166

RX 6650 XT 17203
+69.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 18225

RX 6650 XT 41739
+129%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 64463

RX 6650 XT 105955
+64.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 SUPER 12206

RX 6650 XT 29796
+144%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 68199

RX 6650 XT 167944
+146%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 653824
+44.7%

RX 6650 XT 451929

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 −100%	140 +100%
1440p	36 −83.3%	66 +83.3%
4K	23 −56.5%	36 +56.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.85
1440p	لايوجد بيانات	6.05
4K	لايوجد بيانات	11.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	61 −125%	137 +125%
Cyberpunk 2077	63 −103%	128 +103%
Elden Ring	76 −96.1%	149 +96.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −38.8%	110−120 +38.8%
Counter-Strike 2	48 −117%	104 +117%
Cyberpunk 2077	47 −14.9%	54 +14.9%
Forza Horizon 4	121 −126%	273 +126%
Metro Exodus	89 −70.8%	152 +70.8%
Red Dead Redemption 2	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Valorant	115 −58.3%	180−190 +58.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −38.8%	110−120 +38.8%
Counter-Strike 2	39 −115%	84 +115%
Cyberpunk 2077	38 −15.8%	44 +15.8%
Dota 2	138 −12.3%	155 +12.3%
Elden Ring	82 −100%	164 +100%
Far Cry 5	151 +119%	69 −119%
Fortnite	130−140 −44.6%	180−190 +44.6%
Forza Horizon 4	101 −120%	222 +120%
Grand Theft Auto V	103 −42.7%	147 +42.7%
Metro Exodus	61 −83.6%	112 +83.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −28.2%	200−210 +28.2%
Red Dead Redemption 2	30 −183%	85−90 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −87.4%	160−170 +87.4%
Valorant	100−110 −71.7%	180−190 +71.7%
World of Tanks	260−270 −6.1%	270−280 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −38.8%	110−120 +38.8%
Counter-Strike 2	35 −111%	74 +111%
Cyberpunk 2077	32 −21.9%	39 +21.9%
Dota 2	191 +40.4%	136 −40.4%
Far Cry 5	75−80 −30.4%	100−110 +30.4%
Forza Horizon 4	83 −133%	193 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −28.2%	200−210 +28.2%
Valorant	100−110 −71.7%	180−190 +71.7%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −71.1%	77 +71.1%
Elden Ring	31 −181%	87 +181%
Grand Theft Auto V	45 −71.1%	77 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	11 −318%	45−50 +318%
World of Tanks	170−180 −62.6%	280−290 +62.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −49.1%	75−80 +49.1%
Counter-Strike 2	20 −110%	42 +110%
Cyberpunk 2077	19 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry 5	75−80 −84.6%	140−150 +84.6%
Forza Horizon 4	60 −107%	124 +107%
Metro Exodus	55 −107%	114 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −110%	80−85 +110%
Valorant	70−75 −107%	140−150 +107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 −170%	27 +170%
Dota 2	45 −60%	72 +60%
Elden Ring	17 −141%	41 +141%
Grand Theft Auto V	45 −60%	72 +60%
Metro Exodus	16 −131%	37 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −84%	140−150 +84%
Red Dead Redemption 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −60%	72 +60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −92.9%	50−55 +92.9%
Counter-Strike 2	24−27 −100%	45−50 +100%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9 +80%
Dota 2	80 −21.3%	97 +21.3%
Far Cry 5	35−40 −100%	70−75 +100%
Fortnite	30−35 −103%	65−70 +103%
Forza Horizon 4	30 −113%	64 +113%
Valorant	35−40 −129%	80−85 +129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 100 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 83 أسرع في 1440p
RX 6650 XT هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 119 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 318 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RX 6650 XT متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.44	44.74
الجِدة	22 نوفمبر 2019	10 مايو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	176 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.