GeForce GTX 1650 SUPER ضد 950A

المركز في تصنيف الأداء	190	535
الترتيب حسب الشعبية	50	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.06	0.15
البنيان	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	TU116	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	$206	$1099

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 17940٪ أفضل للمال من GTX 950A.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	640
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	993 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	44.96
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,271 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	32.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	5.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.30
+298%

GTX 950A 6.61

1650 SUPER يتفوق على 950A بمقدار 298٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10157
+298%

GTX 950A 2552

1650 SUPER يتفوق على 950A بمقدار 298% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 SUPER 55445
+455%

GTX 950A 9986

1650 SUPER يتفوق على 950A بمقدار 455% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +331%	16−18 −331%
1440p	34 +325%	8−9 −325%
4K	21 +320%	5−6 −320%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+350%

14−16

−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +317%	12−14 −317%
Assassin's Creed Valhalla	53 +342%	12−14 −342%
Battlefield 5	85−90 +310%	21−24 −310%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +350%	12−14 −350%
Cyberpunk 2077	50 +317%	12−14 −317%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Far Cry New Dawn	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	110−120 +319%	27−30 −319%
Hitman 3	62 +343%	14−16 −343%
Horizon Zero Dawn	157 +349%	35−40 −349%
Metro Exodus	69 +331%	16−18 −331%
Red Dead Redemption 2	84 +300%	21−24 −300%
Shadow of the Tomb Raider	121 +303%	30−33 −303%
Watch Dogs: Legion	71 +344%	16−18 −344%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +317%	12−14 −317%
Assassin's Creed Valhalla	26 +333%	6−7 −333%
Battlefield 5	85−90 +310%	21−24 −310%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +350%	12−14 −350%
Cyberpunk 2077	40 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Far Cry New Dawn	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	110−120 +319%	27−30 −319%
Hitman 3	59 +321%	14−16 −321%
Horizon Zero Dawn	100−110 +333%	24−27 −333%
Metro Exodus	82 +356%	18−20 −356%
Red Dead Redemption 2	74 +311%	18−20 −311%
Shadow of the Tomb Raider	101 +321%	24−27 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +329%	21−24 −329%
Watch Dogs: Legion	180 +300%	45−50 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +317%	12−14 −317%
Assassin's Creed Valhalla	15 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +350%	12−14 −350%
Cyberpunk 2077	34 +325%	8−9 −325%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Forza Horizon 4	110−120 +319%	27−30 −319%
Horizon Zero Dawn	83 +361%	18−20 −361%
Shadow of the Tomb Raider	83 +361%	18−20 −361%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +317%	12−14 −317%
Watch Dogs: Legion	21 +320%	5−6 −320%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+313%

16−18

−313%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +317%	12−14 −317%
Far Cry New Dawn	61 +336%	14−16 −336%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +350%	6−7 −350%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	20 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	54 +350%	12−14 −350%
Forza Horizon 4	50−55 +342%	12−14 −342%
Hitman 3	34 +325%	8−9 −325%
Horizon Zero Dawn	60 +329%	14−16 −329%
Metro Exodus	55 +358%	12−14 −358%
Shadow of the Tomb Raider	60 +329%	14−16 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +313%	8−9 −313%
Watch Dogs: Legion	14 +367%	3−4 −367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+340%

10−11

−340%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry New Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%
Hitman 3	34 +325%	8−9 −325%
Horizon Zero Dawn	30−35 +343%	7−8 −343%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +300%	8−9 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +300%	4−5 −300%
Assassin's Creed Valhalla	5 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	35−40 +300%	9−10 −300%
Horizon Zero Dawn	33 +313%	8−9 −313%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
Watch Dogs: Legion	8 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+320%

5−6
−320%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و GTX 950A في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER هو 331 أسرع في 1080p
GTX 1650 SUPER هو 325 أسرع في 1440p
GTX 1650 SUPER هو 320 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.30	6.61
الجِدة	29 أكتوبر 2019	13 مارس 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	75 واط