GeForce GTX 1650 Max-Q ضد RTX 5070

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Max-Q مع GeForce RTX 5070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
15.60

يتفوق RTX 5070 على GTX 1650 Max-Q بنسبة هائلة 363 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء36223
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10048
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات72.35
كفاءة الطاقة36.8120.47
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU117GB205
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)4 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10246144
سرعة الساعة الأساسية930 MHz2325 MHz
زيادة سرعة الساعة1125 MHz2512 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج72.00482.3
أداء النقطة العائمة2.304 TFLOPS30.87 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1751 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.510.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Max-Q 15.60
RTX 5070 72.28
+363%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6228
RTX 5070 28859
+363%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 11083
RTX 5070 71642
+546%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 30957
RTX 5070 137827
+345%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Max-Q 7779
RTX 5070 56472
+626%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX 5070 258137
+471%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 373879
RTX 5070 862499
+131%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
−265%
219
+265%
1440p30
−323%
127
+323%
4K18
−350%
81
+350%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.51
1440pلايوجد بيانات4.32
4Kلايوجد بيانات6.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−584%
210−220
+584%
Counter-Strike 2 85−90
−278%
300−350
+278%
Cyberpunk 2077 30−35
−450%
170−180
+450%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−584%
210−220
+584%
Battlefield 5 64
−183%
180−190
+183%
Counter-Strike 2 85−90
−278%
300−350
+278%
Cyberpunk 2077 30−35
−450%
170−180
+450%
Far Cry 5 38
−418%
190−200
+418%
Fortnite 138
−119%
300−350
+119%
Forza Horizon 4 74
−277%
270−280
+277%
Forza Horizon 5 45−50
−315%
190−200
+315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−107%
170−180
+107%
Valorant 120−130
−226%
400−450
+226%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−584%
210−220
+584%
Battlefield 5 54
−235%
180−190
+235%
Counter-Strike 2 85−90
−278%
300−350
+278%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−66.5%
270−280
+66.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−450%
170−180
+450%
Dota 2 94
−326%
400−450
+326%
Far Cry 5 35
−463%
190−200
+463%
Fortnite 80
−278%
300−350
+278%
Forza Horizon 4 69
−304%
270−280
+304%
Forza Horizon 5 45−50
−315%
190−200
+315%
Grand Theft Auto V 56
−205%
170−180
+205%
Metro Exodus 28
−536%
170−180
+536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−148%
170−180
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−468%
300−350
+468%
Valorant 120−130
−226%
400−450
+226%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−503%
187
+503%
Battlefield 5 49
−269%
180−190
+269%
Cyberpunk 2077 30−35
−450%
170−180
+450%
Dota 2 88
−355%
400−450
+355%
Far Cry 5 33
−497%
190−200
+497%
Forza Horizon 4 55
−407%
270−280
+407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−232%
170−180
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−603%
211
+603%
Valorant 120−130
−226%
400−450
+226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−412%
300−350
+412%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−617%
210−220
+617%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−361%
500−550
+361%
Grand Theft Auto V 24−27
−504%
140−150
+504%
Metro Exodus 16
−656%
120−130
+656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.4%
170−180
+22.4%
Valorant 150−160
−213%
450−500
+213%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−595%
132
+595%
Battlefield 5 36
−400%
180−190
+400%
Cyberpunk 2077 14−16
−629%
100−110
+629%
Far Cry 5 30−35
−421%
170−180
+421%
Forza Horizon 4 35−40
−559%
240−250
+559%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−609%
163
+609%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−319%
150−160
+319%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−1338%
115
+1338%
Counter-Strike 2 10−12
−782%
95−100
+782%
Grand Theft Auto V 27−30
−500%
160−170
+500%
Metro Exodus 10
−700%
80−85
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−711%
146
+711%
Valorant 80−85
−295%
300−350
+295%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−788%
71
+788%
Battlefield 5 19
−605%
130−140
+605%
Counter-Strike 2 10−12
−782%
95−100
+782%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 50−55
−363%
250−260
+363%
Far Cry 5 16−18
−638%
110−120
+638%
Forza Horizon 4 24−27
−669%
200−210
+669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−465%
95−100
+465%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−618%
75−80
+618%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 هو 265 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 هو 323 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 هو 350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Baldur's Gate 3، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5070 أسرع 1338 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5070 تجاوز GTX 1650 Max-Q في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.60 72.28
الجِدة 23 أبريل 2019 4 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 250 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 363.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 681 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2424 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Max-Q أو GeForce RTX 5070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.