GeForce GTX 1080 ضد RTX 3500 Ada Generation Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع RTX 3500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
35.26
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
44.60
+26.5%

يتفوق 3500 Ada Generation Mobile على 1080 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1080 GTX 1080
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء14085
الترتيب حسب الشعبية80ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة16.53لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.7735.91
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP104AD104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25605120
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1110 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1545 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3247.2
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS15.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40
L1 Cache960 كيلوبايت5 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 35.26
RTX 3500 Ada Generation Mobile 44.60
+26.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15593
عينات: 39352
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19721
+26.5%
عينات: 506

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+42.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+36.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
−19%
150−160
+19%
1440p77
−23.4%
95−100
+23.4%
4K59
−18.6%
70−75
+18.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75لايوجد بيانات
1440p7.78لايوجد بيانات
4K10.15لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Cyberpunk 2077 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Hogwarts Legacy 85−90
−25%
110−120
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
−20.5%
200−210
+20.5%
Counter-Strike 2 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Cyberpunk 2077 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Far Cry 5 118
−18.6%
140−150
+18.6%
Fortnite 285
−22.8%
350−400
+22.8%
Forza Horizon 4 140
−21.4%
170−180
+21.4%
Forza Horizon 5 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Hogwarts Legacy 85−90
−25%
110−120
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−22%
150−160
+22%
Valorant 220−230
−22.2%
270−280
+22.2%

Full HD
High

Battlefield 5 142
−19.7%
170−180
+19.7%
Counter-Strike 2 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−10.3%
300−310
+10.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Dota 2 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Far Cry 5 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Fortnite 199
−25.6%
250−260
+25.6%
Forza Horizon 4 137
−24.1%
170−180
+24.1%
Forza Horizon 5 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Grand Theft Auto V 119
−26.1%
150−160
+26.1%
Hogwarts Legacy 85−90
−25%
110−120
+25%
Metro Exodus 74
−21.6%
90−95
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−23.9%
140−150
+23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Valorant 220−230
−22.2%
270−280
+22.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
−22%
150−160
+22%
Cyberpunk 2077 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Dota 2 100
−20%
120−130
+20%
Far Cry 5 104
−25%
130−140
+25%
Forza Horizon 4 112
−25%
140−150
+25%
Hogwarts Legacy 85−90
−25%
110−120
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Valorant 220−230
−22.2%
270−280
+22.2%

Full HD
Epic

Fortnite 146
−23.3%
180−190
+23.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−17%
110−120
+17%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−14.5%
300−310
+14.5%
Grand Theft Auto V 72
−25%
90−95
+25%
Metro Exodus 45
−22.2%
55−60
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 250−260
−18.6%
300−310
+18.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Far Cry 5 77
−23.4%
95−100
+23.4%
Forza Horizon 4 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−25%
55−60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%

1440p
Epic

Fortnite 95
−26.3%
120−130
+26.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Grand Theft Auto V 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 28
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−25%
70−75
+25%
Valorant 220−230
−22.3%
280−290
+22.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Counter-Strike 2 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Dota 2 129
−24%
160−170
+24%
Far Cry 5 42
−19%
50−55
+19%
Forza Horizon 4 65
−23.1%
80−85
+23.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
Epic

Fortnite 46
−19.6%
55−60
+19.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RTX 3500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 19 أسرع في 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 23 أسرع في 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 19 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 35.26 44.60
الجِدة 27 مايو 2016 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 100 واط

يحتوي RTX 3500 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

RTX 3500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 3500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
ضد
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 550 Ti NVIDIA GTX 550 Ti
ضد
GTX 1080 1080
Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2200
ضد
GTX 1080 GTX 1080
Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
ضد
GTX 1080 GTX 1080
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
ضد
GTX 1080 GTX 1080
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
ضد
GTX 1080 GTX 1080
GT 745M NVIDIA GeForce GT 745M
ضد
GTX 1070 GTX 1070
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
ضد
GTX 1070 GTX 1070
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
ضد
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GTX 570 NVIDIA GTX 570
ضد
GTX 980 980
R2 Graphics AMD Radeon R2 Graphics
ضد
GTX 980 GTX 980

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 6230 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 41 أصوات

قيم RTX 3500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو RTX 3500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.