GeForce GTX 1080 ضد RTX 5060 Ti 8 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 و GeForce RTX 5060 Ti 8 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5060 Ti 8 GB على GTX 1080 بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 135 | 55 |
| الترتيب حسب الشعبية | 73 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 17.75 | 81.53 |
| كفاءة الطاقة | 15.51 | 22.42 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GP104 | GB206 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2016 ( منذ9 سنوات) | 16 أبريل 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $599 | $379 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 5060 Ti 8 GB له قيمة 359٪ أفضل للمال من GTX 1080.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 2407 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 2572 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 21,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 277.3 | 370.4 |
| أداء النقطة العائمة | 8.873 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 144 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| طول | 267 mm | 241 mm |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 10 غيغابايت/s | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 126
−42.9%
| 180−190
+42.9%
|
| 1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 4K | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 4.75
−126%
| 2.11
+126%
|
| 1440p | 7.78
−126%
| 3.45
+126%
|
| 4K | 10.15
−128%
| 4.46
+128%
|
- التكلفة لكل إطار في RTX 5060 Ti 8 GB أقل بنسبة 126 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 5060 Ti 8 GB أقل بنسبة 126 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 5060 Ti 8 GB أقل بنسبة 128 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Fortnite | 285
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Valorant | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Fortnite | 199
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Dota 2 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Valorant | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 250−260
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RTX 5060 Ti 8 GB في الألعاب الشعبية:
- RTX 5060 Ti 8 GB هو 43 أسرع في 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB هو 43 أسرع في 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB هو 44 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 38.63 | 55.86 |
| الجِدة | 27 مايو 2016 | 16 أبريل 2025 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 5060 Ti 8 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
