GeForce GTX 1080 ضد GTX 970M

المركز في تصنيف الأداء	106	361
الترتيب حسب الشعبية	63	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.48	12.64
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$2,560.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 و GTX 970M لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1280
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	unknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	83.04
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 40.04
+172%

GTX 970M 14.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15551
+172%

GTX 970M 5713

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+196%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
+85.8%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+187%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+134%

GTX 970M 51247

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 55425
+191%

GTX 970M 19035

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
+53.5%

GTX 970M 274626

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 65209
+252%

GTX 970M 18516

GeekBench 5 CUDA

GTX 1080 51531
+200%

GTX 970M 17191

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1080 269
+189%

GTX 970M 93

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+311%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
+189%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
+156%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
+216%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+46.2%

GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
+212%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+255%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9

GTX 970M 12
+36%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+255%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1080 140
+311%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76
+216%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61
+189%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8
+156%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54
+46.2%

GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34
+212%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6

GTX 970M 11.7
+36%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	350−400 +157%	136 −157%
Full HD	126 +125%	56 −125%
1440p	76 +204%	25 −204%
4K	60 +173%	22 −173%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.75 +862%	45.73 −862%
1440p	7.88 +1200%	102.44 −1200%
4K	9.98 +1066%	116.40 −1066%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 862 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 1200 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 1066 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +240%	24−27 −240%
Cyberpunk 2077	85−90 +200%	27−30 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +82.6%	46 −82.6%
Counter-Strike 2	85−90 +240%	24−27 −240%
Cyberpunk 2077	85−90 +200%	27−30 −200%
Forza Horizon 4	190−200 +230%	60−65 −230%
Forza Horizon 5	100−110 +164%	35−40 −164%
Metro Exodus	111 +171%	41 −171%
Red Dead Redemption 2	114 +217%	35−40 −217%
Valorant	160−170 +170%	60−65 −170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +183%	46 −183%
Counter-Strike 2	85−90 +240%	24−27 −240%
Cyberpunk 2077	85−90 +200%	27−30 −200%
Dota 2	113 +242%	33 −242%
Far Cry 5	75 +38.9%	50−55 −38.9%
Fortnite	158 +168%	59 −168%
Forza Horizon 4	190−200 +230%	60−65 −230%
Forza Horizon 5	100−110 +164%	35−40 −164%
Grand Theft Auto V	119 +143%	49 −143%
Metro Exodus	83 +186%	29 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +62.4%	149 −62.4%
Red Dead Redemption 2	53 +47.2%	35−40 −47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +223%	44 −223%
Valorant	160−170 +170%	60−65 −170%
World of Tanks	272 +40.9%	190−200 −40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +82.5%	40 −82.5%
Counter-Strike 2	47 +88%	24−27 −88%
Cyberpunk 2077	85−90 +200%	27−30 −200%
Dota 2	100 +88.7%	50−55 −88.7%
Far Cry 5	179 +231%	50−55 −231%
Forza Horizon 4	190−200 +230%	60−65 −230%
Forza Horizon 5	100−110 +164%	35−40 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 +132%	38 −132%
Valorant	160−170 +170%	60−65 −170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +189%	9−10 −189%
Dota 2	72 +227%	21−24 −227%
Grand Theft Auto V	72 +227%	21−24 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%
Red Dead Redemption 2	35 +169%	12−14 −169%
World of Tanks	250−260 +147%	100−110 −147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +167%	27 −167%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	10−12 −273%
Far Cry 5	118 +228%	35−40 −228%
Forza Horizon 4	110−120 +219%	35−40 −219%
Forza Horizon 5	65−70 +196%	21−24 −196%
Metro Exodus	82 +228%	25 −228%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +255%	20−22 −255%
Valorant	120−130 +249%	35−40 −249%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Dota 2	74 +124%	33 −124%
Grand Theft Auto V	74 +124%	33 −124%
Metro Exodus	28 +300%	7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +179%	38 −179%
Red Dead Redemption 2	21 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +124%	33 −124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +223%	13 −223%
Counter-Strike 2	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Dota 2	129 +396%	24−27 −396%
Far Cry 5	59 +211%	18−20 −211%
Fortnite	54 +260%	15 −260%
Forza Horizon 4	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Valorant	65−70 +325%	16−18 −325%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 157 أسرع في 900p
GTX 1080 هو 125 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 204 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 173 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 396 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	40.04	14.71
الجِدة	27 مايو 2016	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 172.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 970M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080

GeForce GTX 970M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA Titan X Pascal

NVIDIA GeForce GTX 1080

ضد

Quadro M1000M

NVIDIA GeForce GTX 1080

ضد

GeForce 940MX

NVIDIA GeForce GTX 1080

ضد

GeForce 840M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5626 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 317 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو GeForce GTX 970M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: