GeForce GTX 1080 ضد GTX 750

المركز في تصنيف الأداء	103	493
الترتيب حسب الشعبية	49	95
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.50	4.38
كفاءة الطاقة	15.60	11.00
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP104	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$119

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 345٪ أفضل للمال من GTX 750.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	512
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	55 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	95 °C
معدل تعبئة النسيج	277.3	34.72
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	1.111 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	+	3 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
3D Vision Live	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.28
+364%

GTX 750 8.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15537
+364%

GTX 750 3347

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+439%

GTX 750 3970

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 55504
+499%

GTX 750 9266

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 65367
+666%

GTX 750 8534

GeekBench 5 CUDA

GTX 1080 51531
+393%

GTX 750 10448

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +367%	27−30 −367%
1440p	77 +381%	16−18 −381%
4K	57 +375%	12−14 −375%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.75	4.41
1440p	7.78	7.44
4K	10.51	9.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+407%

14−16

−407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +411%	18−20 −411%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +393%	14−16 −393%
Battlefield 5	145 +383%	30−33 −383%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +400%	21−24 −400%
Cyberpunk 2077	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	123 +413%	24−27 −413%
Far Cry New Dawn	135 +400%	27−30 −400%
Forza Horizon 4	320 +392%	65−70 −392%
Hitman 3	85−90 +378%	18−20 −378%
Horizon Zero Dawn	160−170 +377%	35−40 −377%
Metro Exodus	144 +380%	30−33 −380%
Red Dead Redemption 2	114 +375%	24−27 −375%
Shadow of the Tomb Raider	186 +365%	40−45 −365%
Watch Dogs: Legion	130−140 +381%	27−30 −381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	137 +407%	27−30 −407%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +393%	14−16 −393%
Battlefield 5	128 +374%	27−30 −374%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +428%	18−20 −428%
Cyberpunk 2077	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	98 +367%	21−24 −367%
Far Cry New Dawn	105 +400%	21−24 −400%
Forza Horizon 4	291 +385%	60−65 −385%
Hitman 3	85−90 +378%	18−20 −378%
Horizon Zero Dawn	160−170 +377%	35−40 −377%
Metro Exodus	131 +385%	27−30 −385%
Red Dead Redemption 2	109 +419%	21−24 −419%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +393%	30−33 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +407%	30−33 −407%
Watch Dogs: Legion	130−140 +381%	27−30 −381%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +425%	12−14 −425%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +393%	14−16 −393%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +407%	14−16 −407%
Cyberpunk 2077	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	75 +369%	16−18 −369%
Forza Horizon 4	112 +367%	24−27 −367%
Hitman 3	85−90 +378%	18−20 −378%
Horizon Zero Dawn	121 +404%	24−27 −404%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +393%	30−33 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +406%	16−18 −406%
Watch Dogs: Legion	130−140 +381%	27−30 −381%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105

+400%

21−24
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 +394%	18−20 −394%
Far Cry New Dawn	74 +429%	14−16 −429%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +390%	10−11 −390%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +400%	9−10 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +410%	10−11 −410%
Cyberpunk 2077	30−35 +433%	6−7 −433%
Far Cry 5	53 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 4	282 +370%	60−65 −370%
Hitman 3	50−55 +420%	10−11 −420%
Horizon Zero Dawn	92 +411%	18−20 −411%
Metro Exodus	82 +413%	16−18 −413%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +367%	21−24 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +392%	12−14 −392%
Watch Dogs: Legion	190−200 +388%	40−45 −388%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+406%

16−18

−406%

4K
High Preset

Battlefield 5	43 +378%	9−10 −378%
Far Cry New Dawn	39 +388%	8−9 −388%
Hitman 3	30−35 +371%	7−8 −371%
Horizon Zero Dawn	180−190 +429%	35−40 −429%
Metro Exodus	47 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +367%	12−14 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +400%	5−6 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	27 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	65 +364%	14−16 −364%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +450%	10−11 −450%
Watch Dogs: Legion	21−24 +425%	4−5 −425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+367%

9−10
−367%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و GTX 750 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 367 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 381 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 375 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	40.28	8.68
الجِدة	27 مايو 2016	18 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	55 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 364.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GTX 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 227.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.