GeForce GTX 1070 ضد Arc A730M

المركز في تصنيف الأداء	145	201
الترتيب حسب الشعبية	25	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.38	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.25	23.68
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP104	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	3072
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	393.6
أداء النقطة العائمة	6.463 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	120	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 34.99
+28.7%

Arc A730M 27.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13498
+28.7%

Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652

Arc A730M 29144
+18.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 50995

Arc A730M 63380
+24.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255

Arc A730M 21294
+16.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 106934
+28.2%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865

Arc A730M 467230
+0.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +55.4%	74 −55.4%
1440p	67 +59.5%	42 −59.5%
4K	47 +95.8%	24 −95.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.30	لايوجد بيانات
1440p	5.66	لايوجد بيانات
4K	8.06	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−18.3%

71
+18.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +18.7%	75−80 −18.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −6.7%	64 +6.7%
Battlefield 5	164 +43.9%	110−120 −43.9%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +26.4%	70−75 −26.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.7%	64 +6.7%
Far Cry 5	109 +39.7%	75−80 −39.7%
Far Cry New Dawn	110 +23.6%	85−90 −23.6%
Forza Horizon 4	284 +56.9%	180−190 −56.9%
Hitman 3	70−75 +45.1%	51 −45.1%
Horizon Zero Dawn	150−160 −0.7%	150−160 +0.7%
Metro Exodus	127 +9.5%	110−120 −9.5%
Red Dead Redemption 2	115 +35.3%	85−90 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	176 +38.6%	120−130 −38.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +61.3%	75−80 −61.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +11.1%	54 −11.1%
Battlefield 5	152 +33.3%	110−120 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +13.9%	70−75 −13.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +11.1%	54 −11.1%
Far Cry 5	88 +12.8%	75−80 −12.8%
Far Cry New Dawn	86 −3.5%	85−90 +3.5%
Forza Horizon 4	261 +44.2%	180−190 −44.2%
Hitman 3	70−75 +57.4%	47 −57.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 −0.7%	150−160 +0.7%
Metro Exodus	112 −3.6%	110−120 +3.6%
Red Dead Redemption 2	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −19.2%	149 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +0%	70−75 +0%
Watch Dogs: Legion	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −36.4%	75−80 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +25%	48 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −18%	70−75 +18%
Cyberpunk 2077	60−65 +15.4%	52 −15.4%
Far Cry 5	66 −18.2%	75−80 +18.2%
Forza Horizon 4	94 −92.6%	180−190 +92.6%
Hitman 3	70−75 +60.9%	46 −60.9%
Horizon Zero Dawn	150−160 +70.5%	88 −70.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +0.8%	124 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +40%	45 −40%
Watch Dogs: Legion	120−130 +154%	48 −154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

93
+9.4%

85−90

−9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	71 +6%	65−70 −6%
Far Cry New Dawn	58 +7.4%	50−55 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Far Cry 5	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Forza Horizon 4	248 +22.8%	200−210 −22.8%
Hitman 3	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +13.6%	66 −13.6%
Metro Exodus	71 +6%	65−70 −6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	170−180 −0.6%	180−190 +0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+15%

60−65

−15%

4K
High Preset

Battlefield 5	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry New Dawn	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Hitman 3	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Horizon Zero Dawn	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
Metro Exodus	38 −15.8%	40−45 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4.9%	40−45 −4.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +13%	21−24 −13%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	23 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −14.9%	54 +14.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

34
+9.7%

30−35

−9.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 هو 55 أسرع في 1080p
GTX 1070 هو 60 أسرع في 1440p
GTX 1070 هو 96 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1070 أسرع 154 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 93 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 متقدم في 46 الاختبارات (64٪)
Arc A730M متقدم في 21 اختبارًا (29٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.99	27.18
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	80 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.7% أعلى،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A730M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.