GeForce GTX 1080 محمول ضد ATI Radeon Xpress 1150

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 محمول و Radeon Xpress 1150، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080 محمول
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
35.64
+44450%

يتفوق GTX 1080 محمول على ATI Xpress 1150 بنسبة هائلة 44450 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1401469
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة43.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.36لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Rage 9 (2003−2006)
اسم رمز GPUGP104RS485
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)23 مايو 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25606
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1771 MHz400 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج283.40.8
أداء النقطة العائمة9.068 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs642
TMUs1602

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/sنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)9.0
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD114-0−1
1440p70-0−1
4K56-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.39لايوجد بيانات
1440p7.14لايوجد بيانات
4K8.93لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Elden Ring 120−130 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 32
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 160−170
+3280%
5−6
−3280%
Metro Exodus 89 0−1
Red Dead Redemption 2 92
+2967%
3−4
−2967%
Valorant 156 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 79 0−1
Elden Ring 120−130 0−1
Far Cry 5 67
+1240%
5−6
−1240%
Fortnite 160 0−1
Forza Horizon 4 160−170
+3280%
5−6
−3280%
Grand Theft Auto V 119 0−1
Metro Exodus 71 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+2260%
5−6
−2260%
Red Dead Redemption 2 51
+1600%
3−4
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+3175%
4−5
−3175%
Valorant 94 0−1
World of Tanks 270−280
+3000%
9−10
−3000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 23
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 120 0−1
Far Cry 5 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Forza Horizon 4 160−170
+3280%
5−6
−3280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+1920%
5−6
−1920%
Valorant 137 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 65−70 0−1
Elden Ring 70−75 0−1
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Red Dead Redemption 2 32 0−1
World of Tanks 220−230 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Forza Horizon 4 100−110 0−1
Metro Exodus 74 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Valorant 94
+2250%
4−5
−2250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Dota 2 76
+407%
14−16
−407%
Elden Ring 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 76
+407%
14−16
−407%
Metro Exodus 27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110 0−1
Red Dead Redemption 2 20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+407%
14−16
−407%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 65−70
+353%
14−16
−353%
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 51 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Valorant 50 0−1

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1080 محمول أسرع 7400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 محمول تجاوز ATI Xpress 1150 في كل 29 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.64 0.08
الجِدة 15 أغسطس 2016 23 مايو 2006
العملية التكنولوجية 16 nm 110 nm

يحتوي GTX 1080 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44450% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 587.5%

GeForce GTX 1080 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Xpress 1150 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 محمول
GeForce GTX 1080 محمول
ATI Radeon Xpress 1150
Radeon Xpress 1150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 331 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 60 أصوات

قيم Radeon Xpress 1150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.