GeForce 9400M (G) / ION (LE) ضد ATI Radeon Xpress 1150

المركز في تصنيف الأداء	1329	1479
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.79	لايوجد بيانات
البنيان	لايوجد بيانات	Rage 9 (2003−2006)
اسم رمز GPU	MCP79MX	RS485
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)	23 مايو 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	6
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	400 MHz
عدد الترانزستورات	282 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	0.8
ROPs	لايوجد بيانات	2
TMUs	لايوجد بيانات	2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 1.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.0	9.0
OpenGL	لايوجد بيانات	2.0
OpenCL	لايوجد بيانات	N/A
Vulkan	-	N/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4
+200%

1−2

−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون 9400M (G) / ION (LE) أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

9400M (G) / ION (LE) متقدم في 19 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.27	0.06
الجِدة	14 أكتوبر 2008	23 مايو 2006
العملية التكنولوجية	65 nm	110 nm

يحتوي 9400M (G) / ION (LE) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 350% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 69.2%

GeForce 9400M (G) / ION (LE) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Xpress 1150 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Radeon Xpress 1150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

ضد

Mobility Radeon HD 4530

Maxwell GPU Surface Book

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 37 أصوات

قيم GeForce 9400M (G) / ION (LE) على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 60 أصوات

قيم Radeon Xpress 1150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9400M (G) / ION (LE) أو Radeon Xpress 1150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: