GeForce GTX 1080 محمول ضد Radeon RX 9070 GRE
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1080 محمول مع Radeon RX 9070 GRE، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 9070 GRE على GTX 1080 محمول بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 172 | 72 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 45.98 | 48.76 |
| كفاءة الطاقة | 16.52 | 16.72 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Navi 48 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 8 مايو 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $499.99 | $549 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 9070 GRE له قيمة 6٪ أفضل للمال من GTX 1080 محمول.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 3072 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 1420 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1771 MHz | 2790 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 53,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 283.4 | 535.7 |
| أداء النقطة العائمة | 9.068 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 96 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 2x 8-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 10 غيغابايت/s | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | - | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 114
−40.4%
| 160−170
+40.4%
|
| 1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
| 4K | 55
−45.5%
| 80−85
+45.5%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 4.39
−27.8%
| 3.43
+27.8%
|
| 1440p | 7.04
−28.3%
| 5.49
+28.3%
|
| 4K | 9.09
−32.5%
| 6.86
+32.5%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 9070 GRE أقل بنسبة 28 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 9070 GRE أقل بنسبة 28 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 9070 GRE أقل بنسبة 32 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Fortnite | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Valorant | 188
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Fortnite | 201
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Metro Exodus | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Valorant | 186
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dota 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 178
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 محمول و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:
- RX 9070 GRE هو 40 أسرع في 1080p
- RX 9070 GRE هو 41 أسرع في 1440p
- RX 9070 GRE هو 45 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 33.06 | 49.06 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2016 | 8 مايو 2025 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 220 واط |
يحتوي GTX 1080 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.7% من استهلاك الطاقة،
أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.
Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1080 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
