GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX 9070 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,9070 GRE以令人印象深刻的78%超过了1080 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 176 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.25 | 62.49 |
| 電源效率 | 16.73 | 20.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GP104 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016(9年 前) | 8 5月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $499.99 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 GRE 的 310% 性价比高于 GTX 1080 (移动)。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 220 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−75.4%
| 200−210
+75.4%
|
| 1440p | 71
−69%
| 120−130
+69%
|
| 4K | 55
−72.7%
| 95−100
+72.7%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.39
−59.8%
| 2.75
+59.8%
|
| 1440p | 7.04
−53.9%
| 4.58
+53.9%
|
| 4K | 9.09
−57.3%
| 5.78
+57.3%
|
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 1080p 低 60% 。
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 1440p 低 54% 。
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 4K 低 57% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Fortnite | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Valorant | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Fortnite | 201
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Valorant | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Far Cry 5 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Valorant | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Metro Exodus | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Far Cry 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 GRE 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9070 GRE 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 GRE 的73% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.06 | 55.23 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 8 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 220 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了46.7%.
另一方面,RX 9070 GRE 的综合绩效得分高出 77.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 GRE,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
