GeForce GTX 1080 محمول ضد RTX 4050 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 محمول و GeForce RTX 4050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080 محمول
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
35.65

يتفوق RTX 4050 Mobile على GTX 1080 محمول بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء140124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10042
تقييم الفعالية من حيث التكلفة42.99لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.4051.76
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP104AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1771 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج283.4140.4
أداء النقطة العائمة9.068 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 محمول 35.65
RTX 4050 Mobile 37.51
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 محمول 28527
RTX 4050 Mobile 30465
+6.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 محمول 48874
RTX 4050 Mobile 85660
+75.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 محمول 21394
RTX 4050 Mobile 22400
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 محمول 126690
RTX 4050 Mobile 134084
+5.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 محمول 409018
RTX 4050 Mobile 552112
+35%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 محمول 6917
RTX 4050 Mobile 8331
+20.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD114
+20%
95
−20%
1440p70
+48.9%
47
−48.9%
4K56
+80.6%
31
−80.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.39لايوجد بيانات
1440p7.14لايوجد بيانات
4K8.93لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−8.2%
79
+8.2%
Cyberpunk 2077 75−80
−37.3%
103
+37.3%
Elden Ring 120−130
+5.1%
117
−5.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−78.9%
100−110
+78.9%
Counter-Strike 2 70−75
+9%
67
−9%
Cyberpunk 2077 32
−28.1%
41
+28.1%
Forza Horizon 4 160−170
−20.7%
204
+20.7%
Metro Exodus 89
−2.2%
90−95
+2.2%
Red Dead Redemption 2 92
+24.3%
70−75
−24.3%
Valorant 156
−18.6%
185
+18.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+1%
100−110
−1%
Counter-Strike 2 70−75
+23.7%
59
−23.7%
Cyberpunk 2077 27
−33.3%
36
+33.3%
Dota 2 79
−77.2%
140
+77.2%
Elden Ring 120−130
−4.1%
128
+4.1%
Far Cry 5 67
−44.8%
97
+44.8%
Fortnite 160
−3.8%
160−170
+3.8%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
168
−0.6%
Grand Theft Auto V 119
−5.9%
126
+5.9%
Metro Exodus 71
+122%
32
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−66.9%
190−200
+66.9%
Red Dead Redemption 2 51
−45.1%
70−75
+45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
−0.8%
130−140
+0.8%
Valorant 94
−59.6%
150−160
+59.6%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−92.5%
100−110
+92.5%
Counter-Strike 2 70−75
+69.8%
43
−69.8%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
33
+43.5%
Dota 2 120
−35%
162
+35%
Far Cry 5 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 160−170
+16.6%
145
−16.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−95%
190−200
+95%
Valorant 137
−0.7%
138
+0.7%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+12.1%
58
−12.1%
Elden Ring 70−75
+25%
56
−25%
Grand Theft Auto V 65−70
+12.1%
58
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 32
−15.6%
35−40
+15.6%
World of Tanks 220−230
−4.8%
230−240
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 30−35
+36%
25
−36%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18
+28.6%
Far Cry 5 110−120
−6.1%
120−130
+6.1%
Forza Horizon 4 100−110
+20.2%
84
−20.2%
Metro Exodus 74
−10.8%
80−85
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Valorant 94
+2.2%
92
−2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+350%
8
−350%
Dota 2 76
+18.8%
64
−18.8%
Elden Ring 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Grand Theft Auto V 76
+18.8%
64
−18.8%
Metro Exodus 27
−66.7%
45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
−10%
120−130
+10%
Red Dead Redemption 2 20
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+18.8%
64
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9
+50%
Dota 2 65−70
−69.1%
115
+69.1%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Fortnite 51
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Valorant 50
−20%
60−65
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 محمول و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 محمول هو 20 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 محمول هو 49 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 محمول هو 81 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 محمول أسرع 350 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 95 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 محمول متقدم في 21 اختبارًا (33٪)
  • RTX 4050 Mobile متقدم في 40 الاختبارات (63٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.65 37.51
الجِدة 15 أغسطس 2016 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 50 واط

يحتوي GTX 1080 محمول سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 محمول وGeForce RTX 4050 Mobile.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 محمول
GeForce GTX 1080 محمول
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 331 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2896 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.