GeForce GTX 1070 ضد Tesla T4

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 مع Tesla T4، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
35.13
+25.7%

يتفوق GTX 1070 على Tesla T4 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء146203
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.29لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.1627.54
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)13 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19202560
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz585 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1590 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt70 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج202.0254.4
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120160
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 35.13
+25.7%
Tesla T4 27.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13507
+25.7%
Tesla T4 10744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 47401
Tesla T4 61276
+29.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 45301
Tesla T4 70627
+55.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+27.8%
90−95
−27.8%
1440p67
+34%
50−55
−34%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.30لايوجد بيانات
1440p5.66لايوجد بيانات
4K7.58لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Elden Ring 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%
Metro Exodus 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Red Dead Redemption 2 115
+27.8%
90−95
−27.8%
Valorant 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+30%
120−130
−30%
Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Dota 2 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Elden Ring 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Far Cry 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Fortnite 150
+36.4%
110−120
−36.4%
Forza Horizon 4 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%
Grand Theft Auto V 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Metro Exodus 75
+36.4%
55−60
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
+32.4%
170−180
−32.4%
Red Dead Redemption 2 43
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+30%
40−45
−30%
Valorant 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
World of Tanks 270−280
+26.4%
220−230
−26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Dota 2 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Far Cry 5 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 4 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Valorant 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Elden Ring 65−70
+38%
50−55
−38%
Grand Theft Auto V 60−65
+28%
50−55
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Red Dead Redemption 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
World of Tanks 220−230
+31.8%
170−180
−31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+34%
50−55
−34%
Counter-Strike 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75−80
−32%
Metro Exodus 71
+29.1%
55−60
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Valorant 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Dota 2 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Elden Ring 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Grand Theft Auto V 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Red Dead Redemption 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45−50
−37.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Valorant 50−55
+35%
40−45
−35%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و Tesla T4 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 هو 28 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 هو 34 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.13 27.94
الجِدة 10 یونیو 2016 13 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 70 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.7% أعلى،

أما Tesla T4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla T4 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla T4 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 8744 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 229 أصوات

قيم Tesla T4 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.