GeForce GTX 1070 ضد HD Graphics 2000
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1070 مع HD Graphics 2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1070 على HD Graphics 2000 بنسبة هائلة 6287 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 146 | 1219 |
| الترتيب حسب الشعبية | 32 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 23.29 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 16.16 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Generation 6.0 (2011) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Sandy Bridge GT1 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات) | 1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $379 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1920 | 48 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | 1350 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 189 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 32 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | unknown |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 202.0 | 8.100 |
| أداء النقطة العائمة | 6.463 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 120 | 6 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8 غيغابايت/s | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 115
+945%
| 11
−945%
|
| 1440p | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
| 4K | 50 | 0−1 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.30 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.66 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.58 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Elden Ring | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Dota 2 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Elden Ring | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Fortnite | 150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+2713%
|
8−9
−2713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| World of Tanks | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Dota 2 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Elden Ring | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+22300%
|
1−2
−22300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Valorant | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Elden Ring | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و HD Graphics 2000 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 هو 945 أسرع في 1080p
- GTX 1070 هو 6600 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في World of Tanks، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1070 أسرع 22300 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1070 تجاوز HD Graphics 2000 في كل 33 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 35.13 | 0.55 |
| الجِدة | 10 یونیو 2016 | 1 فبراير 2011 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 32 nm |
يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6287.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 2000 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
