GeForce GTX 1070 ضد RTX 3090

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 و GeForce RTX 3090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
34.72

يتفوق RTX 3090 على GTX 1070 بنسبة 98 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15029
الترتيب حسب الشعبية26ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.4014.97
كفاءة الطاقة16.0713.60
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104GA102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 $1,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 56٪ أفضل للمال من RTX 3090.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192010496
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt350 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج202.0556.0
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs64112
TMUs120328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm336 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot3-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 12-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى8 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s1219 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s936.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 34.72
RTX 3090 68.58
+97.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13508
RTX 3090 26683
+97.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652
RTX 3090 61518
+150%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 50995
RTX 3090 124350
+144%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255
RTX 3090 47241
+159%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 106934
RTX 3090 231612
+117%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 47422
RTX 3090 191142
+303%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865
RTX 3090 779348
+68%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1070 48244
RTX 3090 179816
+273%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 45301
RTX 3090 238123
+426%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD117
−68.4%
197
+68.4%
1440p69
−89.9%
131
+89.9%
4K49
−77.6%
87
+77.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.24
+135%
7.61
−135%
1440p5.49
+108%
11.44
−108%
4K7.73
+123%
17.23
−123%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 135 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 108 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 123 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−248%
331
+248%
Counter-Strike 2 70−75
−210%
220
+210%
Cyberpunk 2077 70−75
−182%
209
+182%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−176%
262
+176%
Battlefield 5 141
−22%
172
+22%
Counter-Strike 2 70−75
−165%
188
+165%
Cyberpunk 2077 70−75
−141%
178
+141%
Far Cry 5 106
−96.2%
208
+96.2%
Fortnite 256
−18%
300−350
+18%
Forza Horizon 4 129
−96.9%
254
+96.9%
Forza Horizon 5 95−100
−121%
210
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
−31.1%
170−180
+31.1%
Valorant 200−210
−79.1%
350−400
+79.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−64.2%
156
+64.2%
Battlefield 5 119
−32.8%
158
+32.8%
Counter-Strike 2 70−75
−127%
161
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−108%
154
+108%
Dota 2 130−140
−57.2%
217
+57.2%
Far Cry 5 100
−96%
196
+96%
Fortnite 175
−72.6%
300−350
+72.6%
Forza Horizon 4 121
−104%
247
+104%
Forza Horizon 5 95−100
−105%
195
+105%
Grand Theft Auto V 111
−54.1%
171
+54.1%
Metro Exodus 62
−184%
176
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−45.1%
170−180
+45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−208%
369
+208%
Valorant 200−210
−79.1%
350−400
+79.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
−36.4%
146
+36.4%
Counter-Strike 2 70−75
−106%
146
+106%
Cyberpunk 2077 70−75
−83.8%
136
+83.8%
Dota 2 130−140
−54.3%
213
+54.3%
Far Cry 5 90
−103%
183
+103%
Forza Horizon 4 94
−131%
217
+131%
Forza Horizon 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−119%
170−180
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−189%
182
+189%
Valorant 200−210
−47.3%
296
+47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
−138%
300−350
+138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−133%
60−65
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−118%
450−500
+118%
Grand Theft Auto V 60−65
−134%
150
+134%
Metro Exodus 38
−203%
115
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−84%
400−450
+84%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
−54.8%
130
+54.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−158%
93
+158%
Far Cry 5 68
−151%
171
+151%
Forza Horizon 4 79
−149%
197
+149%
Forza Horizon 5 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−159%
153
+159%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
−91.1%
150−160
+91.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−127%
55−60
+127%
Counter-Strike 2 16−18
−175%
40−45
+175%
Grand Theft Auto V 62
−194%
182
+194%
Metro Exodus 23
−230%
76
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−258%
154
+258%
Valorant 190−200
−67.2%
300−350
+67.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−151%
113
+151%
Counter-Strike 2 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
46
+188%
Dota 2 95−100
−104%
202
+104%
Far Cry 5 35
−209%
108
+209%
Forza Horizon 4 52
−194%
153
+194%
Forza Horizon 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−174%
95−100
+174%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
−103%
75−80
+103%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و RTX 3090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 هو 68 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 هو 90 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3090 أسرع 258 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.72 68.58
الجِدة 10 یونیو 2016 1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 350 واط

يحتوي GTX 1070 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 3090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1070 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 8952 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 79369 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 أو GeForce RTX 3090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.