GeForce GTX 1060 6 GB ضد HD Graphics 2500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1060 6 GB و HD Graphics 2500، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1060 6 GB
2016
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
26.67
+3765%

يتفوق GTX 1060 6 GB على HD Graphics 2500 بنسبة هائلة 3765 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2171187
الترتيب حسب الشعبية9ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.29لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.24لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Generation 7.0 (2012−2013)
اسم رمز GPUGP106Ivy Bridge GT1
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128048
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz650 MHz
زيادة سرعة الساعة1709 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج136.76.900
أداء النقطة العائمة4.375 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs481
TMUs806

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
طول250 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى6 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
نموذج تظليل6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1060 6 GB 26.67
+3765%
HD Graphics 2500 0.69

  • اختبارات أخرى
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 17401
+4865%
HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 55893
+2795%
HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 6 GB 12984
+3983%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 77035
+2858%
HD Graphics 2500 2605

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
+1050%
8
−1050%
1440p49
+4800%
1−2
−4800%
4K320−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.25لايوجد بيانات
1440p6.10لايوجد بيانات
4K9.34لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Atomic Heart 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Battlefield 5 106
+5200%
2−3
−5200%
Counter-Strike 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Fortnite 246
+4000%
6−7
−4000%
Forza Horizon 4 100
+2400%
4−5
−2400%
Forza Horizon 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+1013%
8−9
−1013%
Valorant 160−170
+483%
27−30
−483%
Atomic Heart 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Battlefield 5 86
+4200%
2−3
−4200%
Counter-Strike 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2067%
12
−2067%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Dota 2 120−130
+933%
12−14
−933%
Far Cry 5 75
+7400%
1−2
−7400%
Fortnite 117
+3800%
3−4
−3800%
Forza Horizon 4 93
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Grand Theft Auto V 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Metro Exodus 43 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+875%
8−9
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1800%
4−5
−1800%
Valorant 160−170
+483%
27−30
−483%
Battlefield 5 78
+3800%
2−3
−3800%
Counter-Strike 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Dota 2 120−130
+933%
12−14
−933%
Far Cry 5 70
+6900%
1−2
−6900%
Forza Horizon 4 73
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+563%
8−9
−563%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4−5
−1000%
Valorant 160−170
+483%
27−30
−483%
Fortnite 91
+4450%
2−3
−4450%
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Grand Theft Auto V 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Metro Exodus 26 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4275%
4−5
−4275%
Valorant 200−210
+4080%
5−6
−4080%
Battlefield 5 58
+5700%
1−2
−5700%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 57
+2750%
2−3
−2750%
Forza Horizon 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Fortnite 54
+5300%
1−2
−5300%
Atomic Heart 20−22 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 140−150
+3550%
4−5
−3550%
Battlefield 5 31 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 38 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+850%
2−3
−850%
Fortnite 26
+1200%
2−3
−1200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و HD Graphics 2500 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 6 GB هو 1050 أسرع في 1080p
  • GTX 1060 6 GB هو 4800 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 8650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1060 6 GB تجاوز HD Graphics 2500 في كل 35 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.67 0.69
الجِدة 19 يوليو 2016 1 أبريل 2012
العملية التكنولوجية 16 nm 22 nm

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3765.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5%

GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2
14471 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
1464 أصوات

قيم HD Graphics 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1060 6 GB أو HD Graphics 2500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.