GeForce GTX 1050 ضد Radeon RX 6400

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 و Radeon RX 6400، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
11.89

يتفوق RX 6400 على GTX 1050 بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء442330
الترتيب حسب الشعبية24ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.8145.05
كفاءة الطاقة12.2826.69
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGP107Navi 24
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 $159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6400 له قيمة 359٪ أفضل للمال من GTX 1050.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640768
سرعة الساعة الأساسية1290 MHz1923 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz2321 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt53 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20111.4
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPS3.565 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cache240 كيلوبايت256 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت1024 كيلوبايت
L3 Cacheلايوجد بيانات16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 11.89
RX 6400 18.27
+53.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5032
عينات: 23135
RX 6400 7731
+53.6%
عينات: 1726

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
−51.2%
65−70
+51.2%
1440p22
−36.4%
30−35
+36.4%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.53
−3.6%
2.45
+3.6%
1440p4.95
+7%
5.30
−7%
4K4.74
−4.3%
4.54
+4.3%
  • لدى GTX 1050 و RX 6400 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 7 في 1440p
  • لدى GTX 1050 و RX 6400 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Hogwarts Legacy 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Counter-Strike 2 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Fortnite 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 4 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Forza Horizon 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%

Full HD
High

Battlefield 5 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Counter-Strike 2 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250
−40%
350−400
+40%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Dota 2 124
−53.2%
190−200
+53.2%
Far Cry 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Fortnite 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Grand Theft Auto V 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Dota 2 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Far Cry 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30−33
+50%
Valorant 28
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 42
−42.9%
60−65
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Grand Theft Auto V 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Valorant 130−140
−46.2%
190−200
+46.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%
Valorant 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6400 هو 51 أسرع في 1080p
  • RX 6400 هو 36 أسرع في 1440p
  • RX 6400 هو 52 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.89 18.27
الجِدة 25 أكتوبر 2016 19 يناير 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 53 واط

يحتوي RX 6400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 41.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 6655 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2319 أصوات

قيم Radeon RX 6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 أو Radeon RX 6400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.