GeForce GTX 1050 ضد Qualcomm Adreno 685
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع Qualcomm Adreno 685، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1050 على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 386 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 362 | 773 |
الترتيب حسب الشعبية | 15 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 3.81 | 0.66 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | لايوجد بيانات |
اسم رمز GPU | N17P-G1 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) | 6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $109 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $211 (1.9x) | $1429 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1050 له قيمة 477٪ أفضل للمال من Qualcomm Adreno 685.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 1290 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1392 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 58.20 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 1,862 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1050 و Qualcomm Adreno 685 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
طول | 14.5 سم | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
خيارات SLI | - | لايوجد بيانات |
دعم SLI | - | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | لايوجد بيانات |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | لايوجد بيانات |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | 2.2 | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | + | لايوجد بيانات |
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1050 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 386٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1050 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 466% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1050 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 345% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
1440p | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 43 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 30−33 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 60−65 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 62 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 53 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 35 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 33 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 16 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 60−65 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 23 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 34 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 26 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 31 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 16−18 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 9−10 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 11 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Qualcomm Adreno 685 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 هو 433 أسرع في 1080p
- GTX 1050 هو 500 أسرع في 1440p
- GTX 1050 هو 475 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 13.07 | 2.69 |
الجِدة | 25 أكتوبر 2016 | 6 ديسمبر 2018 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 7 واط |
GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 685 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.