GeForce GTX 1050 ضد Qualcomm Adreno 685

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع Qualcomm Adreno 685، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.07
+386%

يتفوق GTX 1050 على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 386 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء362773
الترتيب حسب الشعبية15ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.810.66
البنيانPascal (2016−2021)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUN17P-G1لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات
السعر الحالي$211 (1.9x)$1429

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 477٪ أفضل للمال من Qualcomm Adreno 685.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640لايوجد بيانات
النوى CUDA640لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1290 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1392 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt7 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1,862 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 و Qualcomm Adreno 685 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول14.5 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-لايوجد بيانات
دعم SLI-لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP2.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.07
+386%
Qualcomm Adreno 685 2.69

GeForce GTX 1050 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 386٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 5046
+466%
Qualcomm Adreno 685 892

GeForce GTX 1050 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 466% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 8571
+345%
Qualcomm Adreno 685 1927

GeForce GTX 1050 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 345% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD48
+433%
9−10
−433%
1440p24
+500%
4−5
−500%
4K23
+475%
4−5
−475%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 43 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 20−22 لايوجد بيانات
Far Cry 5 30−33 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 60−65 لايوجد بيانات
Hitman 3 24−27 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 62 لايوجد بيانات
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 53 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 35 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 20−22 لايوجد بيانات
Far Cry 5 33 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 16 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 60−65 لايوجد بيانات
Hitman 3 24−27 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 50−55 لايوجد بيانات
Metro Exodus 37
+429%
7−8
−429%
Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 35 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 38 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 20−22 لايوجد بيانات
Far Cry 5 23 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 34 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 26 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 31 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 20 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 21−24 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry 5 21−24 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 24−27 لايوجد بيانات
Hitman 3 16−18 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 27−30 لايوجد بيانات
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 18
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 8−9 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 9−10 لايوجد بيانات
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 14−16 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 6−7 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Horizon Zero Dawn 14−16 لايوجد بيانات
Metro Exodus 11 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 5−6 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Qualcomm Adreno 685 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 433 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 500 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 475 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 13.07 2.69
الجِدة 25 أكتوبر 2016 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 7 واط

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 685 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 5201 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.