GeForce GTX 1050 vs. Qualcomm Adreno 685
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1050 com Qualcomm Adreno 685, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 386% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 362 | 773 |
| Lugar por popularidade | 15 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.80 | 0.66 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | sem dados |
| Nome do código | N17P-G1 | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
| Preço atual | $211 (1.9x) | $1429 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 tem uma relação qualidade/preço 476% melhor do que o Qualcomm Adreno 685.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | sem dados |
| Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1290 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1392 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 58.20 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 300 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 7008 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | sem dados |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 supera o Qualcomm Adreno 685 em 386% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1050 supera Qualcomm Adreno 685 em 466% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 supera Qualcomm Adreno 685 em 345% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
| 1440p | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
| 4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 43 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−33 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 62 | sem dados |
| Metro Exodus | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 53 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 35 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry 5 | 33 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 16 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | sem dados |
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 35 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry 5 | 23 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 34 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 26 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 16−18 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Metro Exodus | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Metro Exodus | 11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
É assim que GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685 competem em jogos populares:
- GTX 1050 é 433% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 é 500% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 é 475% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.07 | 2.69 |
| Novidade | 25 de Outubro 2016 | 6 de Dezembro 2018 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
O GeForce GTX 1050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 destinada para computadores de mesa, e Qualcomm Adreno 685 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 e Qualcomm Adreno 685, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
