GeForce GTX 1050 ضد Iris Pro Graphics P6300

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 و Iris Pro Graphics P6300، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.06
+210%

يتفوق GTX 1050 على Iris Pro Graphics P6300 بنسبة هائلة 210 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء387681
الترتيب حسب الشعبية19ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.78لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPUN17P-G1Broadwell GT3e
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640384
النوى CUDA640لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1290 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz800 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.2038.40
أداء النقطة العائمة1.862 gflops0.6144 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.06
+210%
Iris Pro Graphics P6300 4.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5040
+210%
Iris Pro Graphics P6300 1625

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+214%
14−16
−214%
1440p22
+214%
7−8
−214%
4K21
+250%
6−7
−250%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+217%
12−14
−217%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Battlefield 5 43
+258%
12−14
−258%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 85−90
+219%
27−30
−219%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 65−70
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Shadow of the Tomb Raider 52
+225%
16−18
−225%
Watch Dogs: Legion 70−75
+248%
21−24
−248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+250%
14−16
−250%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Battlefield 5 35
+250%
10−11
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 85−90
+219%
27−30
−219%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 65−70
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Shadow of the Tomb Raider 35
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+220%
10−11
−220%
Watch Dogs: Legion 70−75
+248%
21−24
−248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 34
+240%
10−11
−240%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 26
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 31
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 70−75
+248%
21−24
−248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 65−70
+261%
18−20
−261%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 25
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 18
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 80−85
+238%
24−27
−238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Iris Pro Graphics P6300 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 214 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 214 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 250 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.06 4.21
الجِدة 25 أكتوبر 2016 5 سبتمبر 2014
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 15 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 210.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما Iris Pro Graphics P6300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics P6300 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel Iris Pro Graphics P6300
Iris Pro Graphics P6300

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 5507 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 11 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.