GeForce GTX 1050 ضد GT 640M LE

المركز في تصنيف الأداء	427	963
الترتيب حسب الشعبية	16	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.39	0.02
كفاءة الطاقة	12.09	3.94
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GP107	GF108
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	4 مايو 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$849.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 46850٪ أفضل للمال من GT 640M LE.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	Up to 384
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	Up to 500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	20 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	12.05
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	0.289 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3\DDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	785 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	Up to 28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	2.2	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Optimus	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 11.64
+619%

GT 640M LE 1.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5027
+618%

GT 640M LE 700

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+581%

GT 640M LE 1259

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+461%

GT 640M LE 5788

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 17468
+645%

GT 640M LE 2345

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15807
+606%

GT 640M LE 2240

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	130−140 +584%	19 −584%
Full HD	44 +110%	21 −110%
1440p	22 +633%	3−4 −633%
4K	23 +667%	3−4 −667%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.48 +1534%	40.48 −1534%
1440p	4.95 +5619%	283.33 −5619%
4K	4.74 +5879%	283.33 −5879%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 1534 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 5619 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 5879 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Sons of the Forest	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	56 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Fortnite	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Forza Horizon 4	50−55 +478%	9−10 −478%
Forza Horizon 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +340%	10−11 −340%
Sons of the Forest	24−27 +700%	3−4 −700%
Valorant	100−110 +200%	35−40 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	43 +975%	4−5 −975%
Counter-Strike 2	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +594%	35−40 −594%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Dota 2	124 +520%	20−22 −520%
Far Cry 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Fortnite	53 +783%	6−7 −783%
Forza Horizon 4	49 +444%	9−10 −444%
Forza Horizon 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Grand Theft Auto V	53 +1667%	3−4 −1667%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +340%	10−11 −340%
Sons of the Forest	24−27 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +443%	7−8 −443%
Valorant	100−110 +200%	35−40 −200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Dota 2	112 +460%	20−22 −460%
Far Cry 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	34 +278%	9−10 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +340%	10−11 −340%
Sons of the Forest	24−27 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7−8 −186%
Valorant	28 −28.6%	35−40 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

42
+600%

6−7

−600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +736%	10−12 −736%
Grand Theft Auto V	7	0−1
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +425%	16−18 −425%
Valorant	130−140 +1200%	10−11 −1200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	30−33 +650%	4−5 −650%
Sons of the Forest	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+767%

3−4

−767%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	24 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	65−70 +633%	9−10 −633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	47 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
Sons of the Forest	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و GT 640M LE في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 هو 584 أسرع في 900p
GTX 1050 هو 110 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 633 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 667 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1050 أسرع 6700 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 640M LE أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 متقدم في 46 الاختبارات (98٪)
GT 640M LE متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.64	1.62
الجِدة	25 أكتوبر 2016	4 مايو 2012
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	20 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 618.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما GT 640M LE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 640M LE في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 640M LE هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1050

GeForce GT 640M LE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 6464 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 61 أصوات

قيم GeForce GT 640M LE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 أو GeForce GT 640M LE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: