GeForce GTX 1050 محمول ضد RTX A400
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1050 محمول مع RTX A400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A400 على GTX 1050 محمول بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 417 | 373 |
الترتيب حسب الشعبية | 93 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 10.68 | 19.25 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
اسم رمز GPU | GP107B | GA107 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات) | 16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 768 |
سرعة الساعة الأساسية | 1354 MHz | 727 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1493 MHz | 1762 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | 8,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 59.72 | 42.29 |
أداء النقطة العائمة | 1.911 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 24 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 24 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 6 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 163 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 4000 ميغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 1500 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 96 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
HDCP | 2.2 | - |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 73
−16.4%
| 85−90
+16.4%
|
Full HD | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
1440p | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
4K | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Fortnite | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Dota 2 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Fortnite | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Grand Theft Auto V | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
World of Tanks | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Dota 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و RTX A400 في الألعاب الشعبية:
- RTX A400 هو 16 أسرع في 900p
- RTX A400 هو 20 أسرع في 1080p
- RTX A400 هو 13 أسرع في 1440p
- RTX A400 هو 20 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 11.61 | 13.95 |
الجِدة | 3 يناير 2017 | 16 أبريل 2024 |
الذاكرة القصوى | 4000 ميغابايت | 4 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 50 واط |
يحتوي RTX A400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 2.4 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،
RTX A400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.