GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	309	321
الترتيب حسب الشعبية	7	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	6.05	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3
اسم رمز GPU	N17P-G1	Phoenix
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$139	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$207 (1.5x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	2800 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	67.20
أداء النقطة العائمة	2,138 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti و Radeon 760M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.32
+5.2%

Radeon 760M 15.52

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon 760M بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 Ti 6315
+5.2%

Radeon 760M 6005

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon 760M بمقدار 5% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti 9453

Radeon 760M 9603
+1.6%

Radeon 760M يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 7485
+21.9%

Radeon 760M 6142

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon 760M بمقدار 22% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 50939
+22%

Radeon 760M 41767

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon 760M بمقدار 22% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +67.7%	31 −67.7%
1440p	27 +12.5%	24−27 −12.5%
4K	28 +16.7%	24−27 −16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−15.4%

30
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +50%	30−35 −50%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	53 +3.9%	50−55 −3.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +7%	40−45 −7%
Forza Horizon 4	69 +32.7%	50−55 −32.7%
Hitman 3	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	56 +19.1%	45−50 −19.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	67 +31.4%	51 −31.4%
Watch Dogs: Legion	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +25%	30−35 −25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	44 −15.9%	50−55 +15.9%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Far Cry 5	77 +166%	29 −166%
Far Cry New Dawn	43 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	64 +23.1%	50−55 −23.1%
Hitman 3	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	45 −4.4%	45−50 +4.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	37 +68.2%	22 −68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +36.1%	36 −36.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −33.3%	30−35 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	27 −55.6%	40−45 +55.6%
Forza Horizon 4	45 −15.6%	50−55 +15.6%
Horizon Zero Dawn	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Metro Exodus	41 −14.6%	45−50 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +13%	23 −13%
Watch Dogs: Legion	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+4.7%

40−45

−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	29 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Shadow of the Tomb Raider	30 +3.4%	27−30 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Far Cry New Dawn	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	20 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti هو 68 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti هو 13 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1050 Ti أسرع 166٪ من Radeon 760M.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Radeon 760M أسرع 56٪ من GTX 1050 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
Radeon 760M متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.32	15.52
الجِدة	25 أكتوبر 2016	5 يناير 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	54 واط