GeForce GTX 1050 Ti ضد Iris Plus Graphics 655

المركز في تصنيف الأداء	340	671
الترتيب حسب الشعبية	4	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.06	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.04	20.56
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Coffee Lake GT3e
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$139	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	50.40
أداء النقطة العائمة	2.138 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	48	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 16.35
+266%

Iris Plus Graphics 655 4.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6320
+266%

Iris Plus Graphics 655 1727

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453
+227%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti 7485
+277%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 50939
+255%

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
+157%

Iris Plus Graphics 655 137266

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +143%	21 −143%
1440p	31 +210%	10 −210%
4K	25 +56.3%	16 −56.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.73	لايوجد بيانات
1440p	4.48	لايوجد بيانات
4K	5.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +300%	10−11 −300%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +300%	10−11 −300%
Battlefield 5	63 +271%	16−18 −271%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	50−55 +382%	11 −382%
Fortnite	85−90 +291%	22 −291%
Forza Horizon 4	69 +245%	20−22 −245%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +224%	16−18 −224%
Valorant	120−130 +123%	55−60 −123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +300%	10−11 −300%
Battlefield 5	52 +206%	16−18 −206%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +306%	50 −306%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Dota 2	141 +341%	32 −341%
Far Cry 5	50−55 +430%	10 −430%
Fortnite	65 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	64 +220%	20−22 −220%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Grand Theft Auto V	64 +540%	10 −540%
Metro Exodus	26 +333%	6 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +194%	16−18 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +345%	11 −345%
Valorant	120−130 +123%	55−60 −123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Dota 2	125 +346%	28 −346%
Far Cry 5	36 +300%	9 −300%
Forza Horizon 4	45 +125%	20−22 −125%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +112%	16−18 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +333%	6 −333%
Valorant	53 −5.7%	55−60 +5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+87.5%

24−27

−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +256%	30−35 −256%
Grand Theft Auto V	29 +625%	4 −625%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +400%	30−33 −400%
Valorant	150−160 +239%	45−50 −239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	30−35 +325%	8−9 −325%
Forza Horizon 4	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 5	27−30 +367%	6−7 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +243%	7−8 −243%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+325%

8−9

−325%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	28 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	9 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Valorant	85−90 +305%	21−24 −305%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18	0−1
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	63 +425%	12 −425%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	20 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +120%	5−6 −120%

4K
Epic Preset

Fortnite

13
+225%

4−5

−225%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Iris Plus Graphics 655 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti هو 143 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti هو 210 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 1700 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics 655 أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
Iris Plus Graphics 655 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.35	4.47
الجِدة	25 أكتوبر 2016	3 أبريل 2018
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 265.8% أعلى،

أما Iris Plus Graphics 655، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Plus Graphics 655 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Plus Graphics 655

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Arc A380

Iris Plus Graphics 655

ضد

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Radeon R9 380X

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Radeon Pro Vega 20

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Radeon Vega 8 Efficient

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Radeon Vega 11 Embedded

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Radeon Pro 560X

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

UHD Graphics 615

GeForce GTX 1050 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.4 207871 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 342 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو Iris Plus Graphics 655، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: