GeForce GTS 450 ضد Radeon R7 A265

المركز في تصنيف الأداء	749	846
الترتيب حسب الشعبية	91	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.61	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.20	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GF106	Opal
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	9 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$129	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
سرعة الساعة الأساسية	783 MHz	725 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	825 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 Watt	لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	25.06	19.80
أداء النقطة العائمة	0.6013 TFLOPS	0.6336 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1804 (3608 data rate) MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	57.7 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 450 3.18
+33.1%

R7 A265 2.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 450 1319
+32.8%

R7 A265 993

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Full HD	39 +44.4%	27−30 −44.4%
1200p	27 +50%	18−21 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.31

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +43.3%	60−65 −43.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	9−10 +50%	6−7 −50%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و R7 A265 في الألعاب الشعبية:

GTS 450 هو 33 أسرع في 900p
GTS 450 هو 44 أسرع في 1080p
GTS 450 هو 50 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.18	2.39
الجِدة	13 سبتمبر 2010	9 يناير 2014
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي GTS 450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.1% أعلى،

أما R7 A265، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

GeForce GTS 450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 A265 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 450 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R7 A265 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTS 450

Radeon R7 A265

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTS 450

ضد

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2786 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

5 1 صوت

قيم Radeon R7 A265 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 450 أو Radeon R7 A265، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: