Radeon R7 M380 ضد GeForce GTX 460M

المركز في تصنيف الأداء	679	755
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.36
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Tropo	GF106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
حساب الوحدات	10	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	675 MHz
زيادة سرعة الساعة	915 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,500 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.60	21.60
أداء النقطة العائمة	1.171 TFLOPS	0.5184 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 غيغابايت/s	60.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 API with Feature Level 12.1
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 M380 4.34
+37.3%

GTX 460M 3.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M380 1668
+37.4%

GTX 460M 1214

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Full HD	50−55 +35.1%	37 −35.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Fortnite	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +31%	27−30 −31%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%
World of Tanks	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +31%	27−30 −31%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M380 و GTX 460M في الألعاب الشعبية:

R7 M380 هو 33 أسرع في 900p
R7 M380 هو 35 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون R7 M380 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 M380 متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.34	3.16
الجِدة	5 مايو 2015	3 سبتمبر 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1536 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي R7 M380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

Radeon R7 M380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.