GeForce GTS 450 ضد Radeon 530

المركز في تصنيف الأداء	738	819
الترتيب حسب الشعبية	96	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.23	3.68
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GF106	Weston
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$129	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
سرعة الساعة الأساسية	783 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1024 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	25.06	24.58
أداء النقطة العائمة	0.6013 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3/GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1804 (3608 data rate) MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	57.7 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTS 450 3.35
+28.4%

Radeon 530 2.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 450 1317
+28.1%

Radeon 530 1028

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 1888

Radeon 530 2327
+23.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 9758
+54%

Radeon 530 6338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTS 450 1545
+0.2%

Radeon 530 1542

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTS 450 12447
+35.1%

Radeon 530 9210

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTS 450 4931

Radeon 530 5015
+1.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Full HD	37 +147%	15 −147%
1200p	27 +28.6%	21−24 −28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.49

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	10−11 −80%	18 +80%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Fortnite	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	10−11 −20%	12 +20%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +158%	12 −158%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5 −140%
Valorant	6−7 −33.3%	8 +33.3%
World of Tanks	86 +139%	36 −139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	10−11 −180%	28 +180%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +24%	24−27 −24%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
World of Tanks	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و Radeon 530 في الألعاب الشعبية:

GTS 450 هو 43 أسرع في 900p
GTS 450 هو 147 أسرع في 1080p
GTS 450 هو 29 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTS 450 أسرع 200 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 530 أسرع 180 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTS 450 متقدم في 45 الاختبارات (76٪)
Radeon 530 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.35	2.61
الجِدة	13 سبتمبر 2010	18 أبريل 2017
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 واط	50 واط

يحتوي GTS 450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.4% أعلى،

أما Radeon 530، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTS 450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 450 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 530 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.