GeForce GTS 450 ضد Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

#إعلان 
شراء
GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTS 450 مع Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTS 450
2010
1 غيغابايت GDDR5, 106 Watt
2.95

يتفوق Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على GTS 450 بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTS 450 GTS 450
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء741704
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.57لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.2211.15
البنيانFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGF106Ice Lake G4 Gen. 11
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$129 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19248
سرعة الساعة الأساسية783 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
عدد الترانزستورات1,170 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)106 Watt12-25 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU100 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج25.06لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.6013 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول210 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى1 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1804 (3608 data rate) MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة57.7 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVIلايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 450 2.95
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3.50
+18.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 1888
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+70.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 9758
+10.7%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTS 450 1545
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
+37.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTS 450 12447
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
+19.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p28
−7.1%
30−35
+7.1%
Full HD39
+129%
17
−129%
1200p27
−11.1%
30−35
+11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.31لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Fortnite 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+132%
37
−132%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Fortnite 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9
+0%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Valorant 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 30−33
+50%
20
−50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Valorant 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) هو 7 أسرع في 900p
  • GTS 450 هو 129 أسرع في 1080p
  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) هو 11 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTS 450 أسرع 143 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTS 450 متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) متقدم في 44 الاختبارات (77٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.95 3.50
الجِدة 13 سبتمبر 2010 28 مايو 2019
العملية التكنولوجية 40 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 106 واط 12 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 783.3% من استهلاك الطاقة،

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 450 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTS 450 GeForce GTS 450
ضد
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
ضد
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTS 450 GeForce GTS 450
ضد
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
Quadro P520 Quadro P520
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
RX 5770 Radeon RX 5770
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2731 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 450 أو Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.