GeForce GT 755M ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	673	541
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
كفاءة الطاقة	6.09	11.41
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK107	Cezanne
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	448
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.36	53.20
أداء النقطة العائمة	0.7526 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1350 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 755M 4.43

Vega 7 7.47
+68.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M 2801

Vega 7 5249
+87.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 755M 2106

Vega 7 3348
+59%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 755M 14967

Vega 7 24726
+65.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Full HD	22 −9.1%	24 +9.1%
1440p	14−16 −78.6%	25 +78.6%
4K	10−12 −80%	18 +80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −70%	16−18 +70%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −70%	16−18 +70%
Battlefield 5	16−18 −75%	28 +75%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Far Cry 5	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Fortnite	24−27 −163%	63 +163%
Forza Horizon 4	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Forza Horizon 5	8−9 −125%	18 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Valorant	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −70%	16−18 +70%
Battlefield 5	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +27.6%	58 −27.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Dota 2	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Fortnite	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Forza Horizon 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Grand Theft Auto V	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Metro Exodus	7−8 −85.7%	13 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −35.3%	23 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Valorant	55−60 −32.7%	73 +32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9 +0%
Dota 2	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 5	8−9 −50%	12 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Valorant	55−60 +120%	25 −120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+71.4%

−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −68.8%	50−55 +68.8%
Grand Theft Auto V	4−5 −125%	9−10 +125%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −30%	35−40 +30%
Valorant	45−50 −6.7%	48 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −70%	16−18 +70%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	21−24 −19%	25 +19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Vega 7 هو 61 أسرع في 900p
Vega 7 هو 9 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 79 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 755M أسرع 120 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Vega 7 أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 755M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Vega 7 متقدم في 54 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.43	7.47
الجِدة	25 یونیو 2013	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	45 واط

يحتوي Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 755M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 755M

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 755M

ضد

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Vega 7

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GT 755M

ضد

GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTX 860M

ضد

GeForce 8600 GT

NVIDIA GeForce GTX 765M

NVIDIA GeForce GT 750M

ضد

GeForce 8600 GT

NVIDIA GeForce 940MX

ضد

GT 620

NVIDIA Quadro K1100M

ضد

R5 M330

NVIDIA GeForce 840M

ضد

Quadro K2000M

Intel HD Graphics 620

ضد

Quadro K2000M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 79 أصوات

قيم GeForce GT 755M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2412 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 755M أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: