GeForce GT 755M 与 Radeon Vega 7

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买

绩效总分

我们对 GeForce GT 755M 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 755M
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
4.38

根据我们的综合基准结果，Vega 7以令人印象深刻的70%超过了GT 755M。

内容

GT 755M GT 755M
Vega 7 Vega 7

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位668530
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
電源效率6.1111.56
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GK107Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）13 4月 2021（3年 前）

详细规格

GeForce GT 755M和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率980 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数1,270 million9,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗50 Watt45 Watt
纹理填充率31.3653.20
带浮点的性能0.7526 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs3228

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 755M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 755M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1350 MHz使用系统的
内存通过量86.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GT 755M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 755M和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 755M和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 755M和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 755M 4.38
Vega 7 7.46
+70.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 755M 2801
Vega 7 5249
+87.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 755M 2106
Vega 7 3348
+59%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 755M 14967
Vega 7 24726
+65.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p56
−69.6%
95−100
+69.6%
Full HD23
+4.5%
22
−4.5%
1440p16−18
−75%
28
+75%
4K10−12
−100%
20
+100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

这就是 GT 755M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Vega 7 的70% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 755M 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，Vega 7 的75% 速度更快
  • 在 4K 中，Vega 7 的100% 速度更快

利弊总结

业绩评级 4.38 7.46
新颖性 25 6月 2013 13 4月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 45 瓦特

Vega 7 的综合绩效得分高出 70.3%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.

我们推荐使用 Radeon Vega 7，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M。

如果您仍然对在GeForce GT 755M和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 755M GeForce GT 755M
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GT 755M GeForce GT 755M
或者
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
GTX 560M GeForce GTX 560M
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
R7 M370 Radeon R7 M370
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
K1100M Quadro K1100M
或者
FirePro M4170 FirePro M4170
HD 8790M Radeon HD 8790M
或者
GT 635M GeForce GT 635M
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
K2100M Quadro K2100M
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 580M GeForce GTX 580M
或者
GeForce 920M GeForce 920M
M1000M Quadro M1000M
或者
FirePro W4300 FirePro W4300
M1000M Quadro M1000M
或者
9700M GTS GeForce 9700M GTS

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 76 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1946 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 755M和Radeon Vega 7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。