GeForce GT 750M SLI ضد GT 710

#إعلان 
شراء
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
#إعلان 
شراء
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 750M SLI مع GeForce GT 710، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 750M SLI
2013
2x 2 غيغابايت DDR3, GDDR5
5.96
+326%

يتفوق GT 750M SLI على GT 710 بنسبة هائلة 326 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GT 750M SLI GT 750M SLI
GT 710 GT 710

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء570967
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10063
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.04
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.86
البنيانKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUN14P-GTGK208
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$34.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768192
سرعة الساعة الأساسية967 MHz954 MHz
عدد الترانزستورات1300 Million915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات95 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات15.26
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.3663 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2x 2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 - 5000 MHz1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات3 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 750M SLI 5.96
+326%
GT 710 1.40

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 750M SLI 3703
+291%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 750M SLI 23491
+223%
GT 710 7270

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+613%
8
−613%
1440p12−14
+300%
3
−300%
4K27−30
+286%
7
−286%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.37
1440pلايوجد بيانات11.66
4Kلايوجد بيانات5.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 20−22
+300%
5
−300%
Fortnite 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 70−75
+100%
35−40
−100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+394%
30−35
−394%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 50−55
+155%
20
−155%
Far Cry 5 20−22
+400%
4
−400%
Fortnite 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+156%
9
−156%
Metro Exodus 12−14
+300%
3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5
−240%
Valorant 70−75
+100%
35−40
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 50−55
+183%
18
−183%
Far Cry 5 20−22
+400%
4
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3
−467%
Valorant 70−75
+100%
35−40
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+680%
5−6
−680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+400%
10−11
−400%
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+179%
14−16
−179%
Valorant 70−75
+813%
8−9
−813%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+229%
7
−229%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M SLI و GT 710 في الألعاب الشعبية:

  • GT 750M SLI هو 613 أسرع في 1080p
  • GT 750M SLI هو 300 أسرع في 1440p
  • GT 750M SLI هو 286 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GT 750M SLI أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GT 750M SLI تجاوز GT 710 في كل 48 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.96 1.40
الجِدة 1 أبريل 2013 27 مارس 2014

يحتوي GT 750M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 325.7% أعلى،

أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر.

GeForce GT 750M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 750M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 710 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
ضد
RX 550 محمول Radeon RX 550 محمول
GT 710 GeForce GT 710
ضد
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
ضد
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
R7 M380 Radeon R7 M380
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
GTS 450 GeForce GTS 450
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
HD 6770M Radeon HD 6770M
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
R7 240 Radeon R7 240
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
HD 6570 Radeon HD 6570
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
GT 730 GeForce GT 730
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
GT 740 GeForce GT 740
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
GT 630 GeForce GT 630
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
GT 440 GeForce GT 440
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
ضد
GT 750M SLI GT 750M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 16 أصوات

قيم GeForce GT 750M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4428 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 750M SLI أو GeForce GT 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.