GeForce GT 740M ضد GT 240

المركز في تصنيف الأداء	889	1043
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.01
كفاءة الطاقة	4.31	1.30
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GK208	GT215
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	96
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	980 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	915 million	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	31.36	17.60
أداء النقطة العائمة	0.7526 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3/GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 740M 2.05
+58.9%

GT 240 1.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 740M 798
+59%

GT 240 502

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 740M 6591
+26.2%

GT 240 5221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−56.3%

25
+56.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −50%	6−7 +50%
Valorant	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 740M و GT 240 في الألعاب الشعبية:

GT 240 هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 740M أسرع 600 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 240 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 740M متقدم في 40 الاختبارات (82٪)
GT 240 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.05	1.29
الجِدة	20 یونیو 2013	17 نوفمبر 2009
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	69 واط

يحتوي GT 740M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،

أما GT 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 25500 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GT 740M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 740M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 240 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 740M

GeForce GT 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

8550G + HD 8750M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1094 أصوات

قيم GeForce GT 740M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 941 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 740M أو GeForce GT 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: