GeForce GT 710 ضد Quadro RTX 3000 Max-Q
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Quadro RTX 3000 Max-Q على GeForce GT 710 بنسبة هائلة 1226 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 908 | 236 |
الترتيب حسب الشعبية | 48 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.04 | لايوجد بيانات |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
اسم رمز GPU | GK208B | N19E-Q1 MAX-Q |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات) | 27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $34.99 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $81 (2.3x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 192 | 1920 |
النوى CUDA | 192 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 954 MHz | 600 - 870 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1215 - 1380 MHz |
عدد الترانزستورات | 915 million | 10,800 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 19 Watt | 60 - 70 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 95 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 15.26 | 175.0 |
أداء النقطة العائمة | 366.3 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 710 و Quadro RTX 3000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
دعم الحافلات | PCI Express 2.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 14.5 سم | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 6.9 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 6 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1.8 غيغابايت/s | 14000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 14.4 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
دعم متعدد الشاشات | 3 شاشات | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | + | لايوجد بيانات |
الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
3D Vision | + | لايوجد بيانات |
PureVideo | + | لايوجد بيانات |
PhysX | + | لايوجد بيانات |
VR Ready | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro RTX 3000 Max-Q يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 1226٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 1228% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 1338% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 812% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 7
−929%
| 72
+929%
|
1440p | 5
−800%
| 45
+800%
|
4K | 7
−343%
| 31
+343%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Hitman 3 | 5
−1900%
|
100
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−688%
|
60−65
+688%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 15
−433%
|
80
+433%
|
Far Cry New Dawn | 3
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Hitman 3 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Metro Exodus | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−1000%
|
33
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1840%
|
97
+1840%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 61 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1633%
|
52
+1633%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 15
−327%
|
64
+327%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 19 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:
- RTX 3000 Max-Q هو 929 أسرع في 1080p
- RTX 3000 Max-Q هو 800 أسرع في 1440p
- RTX 3000 Max-Q هو 343 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 3000 Max-Q أسرع 5900٪ من GT 710.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3000 Max-Q تجاوز GT 710 في كل 45 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 1.63 | 21.62 |
الجِدة | 27 مارس 2014 | 27 مايو 2019 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 6 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 19 واط | 60 واط |
Quadro RTX 3000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.