GeForce GT 710 ضد Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 430 GT 440 GT 610 GT 630 GT 640 GT 705 OEM GT 710 GT 710 PCI GT 720 GT 730 GT 730 OEM GT 740
VS
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 710 مع Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 710
2014
2 غيغابايت DDR3, 19 Watt
1.63

يتفوق Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على GT 710 بنسبة هائلة 232 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GT 710 GT 710
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء951608
الترتيب حسب الشعبية83ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.04لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.9615.04
البنيانKepler 2.0 (2013−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGK208Ice Lake G7 Gen. 11
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$34.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19264
سرعة الساعة الأساسية954 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
عدد الترانزستورات915 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)19 Watt12-25 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU95 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج15.26لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.3663 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x8لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع6.9 سملايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3DDR4
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-DHDMIVGAلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات3 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 710 1.63
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+232%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 710 947
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
+190%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 710 7270
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
+130%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 710 70459
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
+107%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−113%
17
+113%
1440p4
−200%
12−14
+200%
4K7
−200%
21−24
+200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.37لايوجد بيانات
1440p8.75لايوجد بيانات
4K5.00لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9
+125%
Forza Horizon 4 5−6
−620%
35−40
+620%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12
+300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−122%
20−22
+122%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.8%
55
+61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−620%
35−40
+620%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9
+200%
Shadow of the Tomb Raider 5
−240%
17
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−50%
51
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−620%
35−40
+620%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 5
−200%
15
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−200%
9
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Shadow of the Tomb Raider 5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 8−9
−338%
35−40
+338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Shadow of the Tomb Raider 5
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو 113 أسرع في 1080p
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو 200 أسرع في 1440p
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 710 أسرع 45 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 620 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GT 710 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 49 الاختبارات (73٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.63 5.41
الجِدة 27 مارس 2014 28 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 19 واط 12 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 231.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58.3% من استهلاك الطاقة،

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GT 710 GeForce GT 710
ضد
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
GT 710 GeForce GT 710
ضد
8800 Ultra GeForce 8800 Ultra
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
ضد
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
ضد
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
GT 710 GeForce GT 710
ضد
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
GT 710 GeForce GT 710
ضد
Malta Malta
GT 710 GeForce GT 710
ضد
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
GT 730 GeForce GT 730
ضد
HD 8210 Radeon HD 8210
GT 730 GeForce GT 730
ضد
GT 520 PCIe x1 GeForce GT 520 PCIe x1
GT 730 GeForce GT 730
ضد
GF114 GF114
GT 730 GeForce GT 730
ضد
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 4210 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 237 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.