GeForce GT 640M ضد Radeon R7 240

المركز في تصنيف الأداء	905	909
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.16
كفاءة الطاقة	5.31	5.50
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK107	Oland
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	320
سرعة الساعة الأساسية	Up to 625 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	645 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	32 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.00	14.00
أداء النقطة العائمة	0.48 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	20
L1 Cache	32 كيلوبايت	80 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3\GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 64.0 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 640M 2.19
+2.8%

R7 240 2.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 640M 926
+2.8%

عينات: 1037

R7 240 901
عينات: 3738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 640M 1225
+0.4%

R7 240 1220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Full HD	22 +4.8%	21−24 −4.8%
1200p	19 +5.6%	18−20 −5.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.29

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 640M و R7 240 في الألعاب الشعبية:

GT 640M هو 14 أسرع في 900p
GT 640M هو 5 أسرع في 1080p
GT 640M هو 6 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.19	2.13
الجِدة	22 مارس 2012	8 أكتوبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	32 واط	50 واط

يحتوي GT 640M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56.3% من استهلاك الطاقة،

أما R7 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GT 640M وRadeon R7 240.

اعلم أن GeForce GT 640M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 240 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 640M

Radeon R7 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 640M

ضد

Radeon R5 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 330 أصوات

قيم GeForce GT 640M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1351 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 640M أو Radeon R7 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: