GeForce GT 640 Rev. 2 ضد HD Graphics 4600

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GT 640 Rev. 2 مع HD Graphics 4600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 640 Rev. 2
2013
1 غيغابايت GDDR5, 49 Watt
3.53
+91.8%

يتفوق GT 640 Rev. 2 على HD Graphics 4600 بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء686876
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
قيمة المالي0.190.09
البنيانKepler 2.0 (2013−2015)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
اسم رمز GPUGK208Haswell GT2
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه29 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$89 لايوجد بيانات
السعر الحالي$230 (2.6x)$464

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 640 Rev. 2 له قيمة 111٪ أفضل للمال من HD Graphics 4600.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38420
سرعة الساعة الأساسية1046 MHz200 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات915 million392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)49 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج33.4727.00
أداء النقطة العائمة803.3 gflops50 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 640 Rev. 2 و HD Graphics 4600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x8PCIe 1.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5008 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة40.06 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA3.5لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p24−27
+71.4%
14
−71.4%
Full HD21−24
+90.9%
11
−90.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4
−75%
Watch Dogs: Legion 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 640 Rev. 2 و HD Graphics 4600 في الألعاب الشعبية:

  • GT 640 Rev. 2 هو 71 أسرع في 900p
  • GT 640 Rev. 2 هو 91 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.53 1.84
العملية التكنولوجية 28 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 49 واط 45 واط

GeForce GT 640 Rev. 2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 640 Rev. 2 هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 4600 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GeForce GT 640 Rev. 2
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 26 أصوات

قيم GeForce GT 640 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2186 أصوات

قيم HD Graphics 4600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.