GeForce GT 520M ضد RTX 3080 Ti

المركز في تصنيف الأداء	1172	26
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	22.73
كفاءة الطاقة	4.24	13.73
البنيان	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GF108	GA102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$59.99	$1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3080 Ti له قيمة 227200٪ أفضل للمال من GT 520M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	10240
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 Watt	350 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.800	532.8
أداء النقطة العائمة	0.1152 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	4	112
TMUs	8	320
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	285 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6X
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.8 غيغابايت/s	912.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 520M 0.64

RTX 3080 Ti 60.38
+9334%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 520M 285

RTX 3080 Ti 26998
+9373%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 520M 502

RTX 3080 Ti 60980
+12047%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 520M 2280

RTX 3080 Ti 120236
+5174%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 520M 1319

RTX 3080 Ti 209081
+15751%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	7 −9186%	650−700 +9186%
Full HD	12 −1683%	214 +1683%
1200p	7 −9186%	650−700 +9186%
1440p	1−2 −14300%	144 +14300%
4K	1−2 −9500%	96 +9500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.00 +12.1%	5.60 −12.1%
1440p	59.99 −620%	8.33 +620%
4K	59.99 −380%	12.49 +380%

التكلفة لكل إطار في GT 520M أقل بنسبة 12 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3080 Ti أقل بنسبة 620 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3080 Ti أقل بنسبة 380 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −9950%	200−210 +9950%
Cyberpunk 2077	2−3 −10850%	219 +10850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −9950%	200−210 +9950%
Cyberpunk 2077	2−3 −9100%	184 +9100%
Forza Horizon 4	4−5 −6300%	250−260 +6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	27−30 −1166%	350−400 +1166%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −9950%	200−210 +9950%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	2−3 −7900%	160 +7900%
Dota 2	12−14 −1700%	234 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −6300%	250−260 +6300%
Metro Exodus	1−2 −17100%	172 +17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −9200%	372 +9200%
Valorant	27−30 −1166%	350−400 +1166%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7200%	146 +7200%
Dota 2	12−14 −1569%	217 +1569%
Forza Horizon 4	4−5 −6300%	250−260 +6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4425%	181 +4425%
Valorant	27−30 −1238%	388 +1238%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −16700%	500−550 +16700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	99
Forza Horizon 4	2−3 −10950%	220−230 +10950%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −15100%	150−160 +15100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	60−65
Grand Theft Auto V	14−16 −1113%	182 +1113%
Valorant	4−5 −8175%	300−350 +8175%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	50
Far Cry 5	1−2 −10800%	109 +10800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	208 +0%	208 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	200 +0%	200 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	198 +0%	198 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	188 +0%	188 +0%
Grand Theft Auto V	174 +0%	174 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Far Cry 5	186 +0%	186 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	114 +0%	114 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	192 +0%	192 +0%
Far Cry 5	176 +0%	176 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +0%	152 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	136 +0%	136 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Dota 2	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 520M و RTX 3080 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 Ti هو 9186 أسرع في 900p
RTX 3080 Ti هو 1683 أسرع في 1080p
RTX 3080 Ti هو 9186 أسرع في 1200p
RTX 3080 Ti هو 14300 أسرع في 1440p
RTX 3080 Ti هو 9500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3080 Ti أسرع 17100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 Ti متقدم في 32 الاختبارات (53٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.64	60.38
الجِدة	5 يناير 2011	31 مايو 2021
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	350 واط

يحتوي GT 520M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2816.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3080 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9334.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%.

GeForce RTX 3080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 520M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 520M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3080 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 520M

GeForce RTX 3080 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 520M

ضد

GeForce GT 415M

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1650 GDDR6

ضد

GT 520M

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Iris Xe Graphics G4

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

GT 520M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 430 أصوات

قيم GeForce GT 520M على مقياس من 1 إلى 5:

2.6 11283 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 520M أو GeForce RTX 3080 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: