GeForce GT 240 ضد NVS 315

المركز في تصنيف الأداء	1034	1128
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	0.07
كفاءة الطاقة	1.31	3.26
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	GT215	GF119
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	10 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

NVS 315 له قيمة 600٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	48
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	523 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	4.184
أداء النقطة العائمة	0.2573 TFLOPS	0.1004 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	32	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	168 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	14 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	1x DMS-59
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	4.1	5.1
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 240 1.31
+45.6%

NVS 315 0.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 503
+45.4%

NVS 315 346

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

25
+56.3%

16−18

−56.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.20
+211%

9.94

−211%

التكلفة لكل إطار في GT 240 أقل بنسبة 211 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Elden Ring	0−1	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	1−2	0−1
Elden Ring	0−1	0−1
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
World of Tanks	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	1−2	0−1
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Elden Ring	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	1−2	0−1
Valorant	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و NVS 315 في الألعاب الشعبية:

GT 240 هو 56 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.31	0.90
الجِدة	17 نوفمبر 2009	10 مارس 2013
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	19 واط