GeForce GT 1030 ضد Tesla M2090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 1030 مع Tesla M2090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.30

يتفوق Tesla M2090 على GT 1030 بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء582469
الترتيب حسب الشعبية24ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.31لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.642.63
البنيانPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGP108GF110
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)25 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384512
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz651 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,800 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج35.2341.66
أداء النقطة العائمة1.127 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
طول145 mm248 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz924 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s177.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−45.8%
35−40
+45.8%
1440p26
−34.6%
35−40
+34.6%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.29لايوجد بيانات
1440p3.04لايوجد بيانات
4K8.78لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Red Dead Redemption 2 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 18
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 5 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Valorant 15
−40%
21−24
+40%
World of Tanks 100−105
−40%
140−150
+40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 4 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Valorant 14
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Fortnite 4
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و Tesla M2090 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla M2090 هو 46 أسرع في 1080p
  • Tesla M2090 هو 35 أسرع في 1440p
  • Tesla M2090 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.30 9.42
الجِدة 17 مايو 2017 25 يوليو 2011
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 250 واط

يحتوي GT 1030 بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla M2090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.5% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

Tesla M2090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla M2090 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 8058 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 أصوات

قيم Tesla M2090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.