GeForce GT 1030 ضد Radeon Pro 580X

VS

درجة الأداء المجمعة

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.39

يتفوق Radeon Pro 580X على GeForce GT 1030 بنسبة هائلة 205 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء543269
الترتيب حسب الشعبية26ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.521.23
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUN17P-G1Polaris 20
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)18 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 لايوجد بيانات
السعر الحالي$137 (1.7x)$5999

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 105٪ أفضل للمال من Pro 580X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842304
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة1670 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج35.23172.8
أداء النقطة العائمة1,127 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 1030 و Radeon Pro 580X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHz6780 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.39
Pro 580X 19.50
+205%

Radeon Pro 580X يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 205٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2469
Pro 580X 7540
+205%

Radeon Pro 580X يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 205% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GT 1030 9703
Pro 580X 36879
+280%

Radeon Pro 580X يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 280% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GT 1030 9349
Pro 580X 39504
+323%

Radeon Pro 580X يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 323% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−192%
70−75
+192%
1440p17
−194%
50−55
+194%
4K9
−200%
27−30
+200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−178%
50−55
+178%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 22
−195%
65−70
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 11
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 21
−186%
60−65
+186%
Far Cry New Dawn 27
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 4 27
−196%
80−85
+196%
Hitman 3 22
−195%
65−70
+195%
Horizon Zero Dawn 42
−186%
120−130
+186%
Metro Exodus 26
−188%
75−80
+188%
Red Dead Redemption 2 31
−190%
90−95
+190%
Shadow of the Tomb Raider 28
−204%
85−90
+204%
Watch Dogs: Legion 13
−169%
35−40
+169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 7
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 20−22
−200%
60−65
+200%
Far Cry New Dawn 20
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 24
−192%
70−75
+192%
Hitman 3 8
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 31
−190%
90−95
+190%
Metro Exodus 22
−195%
65−70
+195%
Red Dead Redemption 2 24
−192%
70−75
+192%
Shadow of the Tomb Raider 14
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−186%
60−65
+186%
Watch Dogs: Legion 12
−192%
35−40
+192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 16
−181%
45−50
+181%
Horizon Zero Dawn 19
−189%
55−60
+189%
Metro Exodus 18
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−192%
35−40
+192%
Watch Dogs: Legion 6
−200%
18−20
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−189%
55−60
+189%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Horizon Zero Dawn 14
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 11
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 3−4
−200%
9−10
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Battlefield 5 1
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 7
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و Pro 580X في الألعاب الشعبية:

  • Pro 580X هو 192 أسرع في 1080p
  • Pro 580X هو 194 أسرع في 1440p
  • Pro 580X هو 200 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.39 19.50
الجِدة 17 مايو 2017 18 مارس 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 150 واط

Radeon Pro 580X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 580X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon Pro 580X
Radeon Pro 580X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 7212 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 90 أصوات

قيم Radeon Pro 580X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.