GeForce GT 1030 ضد GT 240

VS

درجة الأداء المجمعة

GT 1030
2017
4096 MB GDDR5
6.39
+384%

GT 1030 يتفوق على GT 240 بمقدار 384٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء540984
الترتيب حسب الشعبية25ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.640.01
البنيانPascal (2016−2021)GT2xx (2009−2012)
اسم رمز GPUN17P-G1GT215
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)17 نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 $80
السعر الحالي$137 (1.7x)$708 (8.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 26300٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38496
النوى CUDAلايوجد بيانات96
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz550 MHz
زيادة سرعة الساعة1670 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,800 million727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105C C
معدل تعبئة النسيج35.2317.60
أداء النقطة العائمة1,127 gflops257.28 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
طول145 mm16.8 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMIDVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.44.1
OpenGL4.63.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.39
+384%
GT 240 1.32

GT 1030 يتفوق على GT 240 بمقدار 384٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2473
+385%
GT 240 510

GT 1030 يتفوق على GT 240 بمقدار 385% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 20192
+287%
GT 240 5221

GT 1030 يتفوق على GT 240 بمقدار 287% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
+0%
25
+0%
1440p21
+425%
4−5
−425%
4K9
+800%
1−2
−800%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 31
+417%
6−7
−417%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 27
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 22
+2100%
1−2
−2100%
Horizon Zero Dawn 15
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 13
+550%
2−3
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 26
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 17
+467%
3−4
−467%
Far Cry New Dawn 22
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 24
+2300%
1−2
−2300%
Hitman 3 16
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 12
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 20
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 18
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 6
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 7
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GT 240 في الألعاب الشعبية:

  • GT 240 أسرع 0 من GT 1030 في 1080p
  • GT 1030 أسرع 425 من GT 240 في 1440p
  • GT 1030 أسرع 800 من GT 240 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GT 1030 أسرع 2600٪ من GT 240.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GT 1030 تجاوز GT 240 في كل 32 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.39 1.32
الجِدة 17 مايو 2017 17 نوفمبر 2009
سعر $79 $80
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 69 واط

GeForce GT 1030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 7075 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 755 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.