GeForce G 103M ضد RTX 2000 Ada Generation
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce G 103M مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2000 Ada Generation على G 103M بنسبة هائلة 28888 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1415 | 73 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 83.21 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 45.46 |
البنيان | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
اسم رمز GPU | G98 | AD107 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات) | 12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $649 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 2816 |
سرعة الساعة الأساسية | 640 MHz | 1620 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2130 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 18,900 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 65 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 70 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 187.4 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 12 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 48 |
TMUs | لايوجد بيانات | 88 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 88 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 22 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 168 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR2 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 500 MHz | 2000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 256.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−28233%
|
850−900
+28233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Hitman 3 | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−28650%
|
2300−2350
+28650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−28829%
|
8100−8150
+28829%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−28233%
|
850−900
+28233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Hitman 3 | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−28650%
|
2300−2350
+28650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−28789%
|
2600−2650
+28789%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−28829%
|
8100−8150
+28829%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−28233%
|
850−900
+28233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Hitman 3 | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−28650%
|
2300−2350
+28650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−28789%
|
2600−2650
+28789%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−28829%
|
8100−8150
+28829%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−28233%
|
1700−1750
+28233%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−27900%
|
280−290
+27900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.16 | 46.38 |
الجِدة | 1 سبتمبر 2009 | 12 فبراير 2024 |
الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 16 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 65 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28887.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1200%
RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce G 103M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce G 103M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.